Рецензия на роман «Долина каменных трав»
Я снова взялась писать рецензию на роман, высоко оцененный читателями до меня и помеченный Выбором АТ. Таким образом, от моего мнения ничто не зависит, что немало утешает начинающего рецензента, с некоторой опаской оглядывающегося на корифеев жанра.
В данном случае я согласна с большинством читателей: роман весьма примечателен и, что немаловажно, хорошо написан. Никаких придирок к языку, в последнее время это уже какое-то статистическое чудо.
Итак, авторский мир представлен некоей альтернативной Российской Империей, в которой магия является привычным рабочим инструментом. Магия бывает воздушная, огненная, ментальная и водяная. Эта последняя составляет некую загадку, неподконтрольна, не изучена и несёт в себе угрозу сотрясения устоев. Есть также магия льда, которая уж вовсе неправильная и враждебная, но это явный враг, а всё не так просто.
В этом романе четыре рассказчика, но ни один из них не является главным героем. Каждая камера снимает со своего ракурса главную героиню, и мы имеем четыре совершенно разных внутренних монолога.
Первым выступает четырнадцатилетний подросток Митяй, сын хорошей семьи. Мне эта часть понравилась больше других: она является вводной, а читать про устройство мира всегда интересно, вне зависимости от того, куда вырулит сюжет. К тому же Митяй очень живо и образно описывает картинку вокруг себя, складывается ощущение этакой купеческой нижегородщины, хотя у автора, возможно, были совсем другие вдохновляющие образы. Попадание «в Митяя» у меня получилось стопроцентным, мыслеобразы возникали безотказно, а за слово «наизволок» я искренне благодарю автора, обогатившего мой словарный запас.
Следом должность рассказчика подхватывает пожилой магистр Деев, опытный маг-воздушник, обучающий началам мастерства юную героиню. Магистр сварлив, брюзглив, неудачно (впрочем, так ли уж неудачно?) женат, но при этом очень симпатичен.
Чего не скажешь о третьем персонаже, маге-огневике ротмистре Зуеве. Внутренний монолог ротмистра ограничен поставленной задачей, однако изобилует подробностями техники применения боевых заклинаний, и весьма зримо их подаёт. Однако нахождение внутри «я» ротмистра Зуева вызвало у меня настолько сильное отвращение, что понимание «это и было авторской задачей» пришло только тогда, когда позиция была явно проговорена главной героиней.. Это автору не в упрек, сами понимаете, это автору в «браво». Но ведь чуть было читать не бросила. Ротмистр Зуев и близко не Бонд, и не претендует. Человек идёт и мочит... то есть, простите, жжёт. И человек-то вроде не такой плохой, а вот... исполнитель.
Четвёртый рассказчик вызвал полное недоумение. Куда подевался безупречный доселе авторский язык? Эти сдвоенные прилагательные, эта куртуазная манерность, эти карикатурных образы «духов и туманов»... А это у нас четвёртый рассказчик – поэт Серебряного века, и, простите, совсм не Блок, а так, третьего разбора. Опять автор играет с читателем, искушая прекратить эти муки :), однако читатель в моем лице фишку уже понял и не отступил, а дожал.
Финал всё же показался мне несколько усталым. Возможно, это устала я сама от маньериста и от предшествующего ему человека-глагола. Сложилось субъективное ощущение, будто бы автору было куда интереснее работать с подачей личностей, чем с моралью истории. В любом случае, я бы хотела познакомиться с остальными работами Владимира Прягина, а «Долину каменных трав» рекомендую. Интересно прописанная магия, прекрасная богатая картинка, отличный язык. Может быть, чуть больше политики и немного юмора не повредили бы истории.