Рецензия на роман «Долина каменных трав»
О чем эта книга? Если вкратце — то ни о чем;) Сюжет — проверенный годами фентезийный штамп. Давным-давно пробудилось Зло. Зло уконтропупили, но не до конца. Периодически оно возрождается и его надо контропупить вновь. Собственно о этом очередном уконтропупивании и рассказывается в книге. Так что если вас интересует интересный сюжет — читать Долину каменных трав не стоит, в конце вы будете разочарованны. Но все на самом деле не так печально как кажется. Если смотреть на Долину как на некий литературный эксперимент — то многое становиться простительным.
Итак — сюжет тут простой и заезженный. Но вот попытка его преподнести не лишена оригинальности. Есть в книге главный герой, а точнее героиня. И можно было бы ожидать описания ее приключений и душевных терзаний. Но этого в книге нет. Книга состоит из четырех частей, по количеству времен года. И в каждой части — свой главный герой, который является рассказчиком. Что происходит с героиней мы узнаем только от них — что они видели, как воспринимают ее действия и так далее.
И это порождает проблемы. Герои от лица который ведётся повествование вылезают на первый план и заслоняют собой героиню. Что вполне понятно - ее мы наблюдаем со стороны, а их - изнутри, что вызывает сопереживание и интерес. Прописаны эти герои хорошо, логику их поведения мы понимаем и... И ничего. Функция-то их - показ героини, а потому закончилась одна из частей и прощай этот герой и здравствуй следующий... Иногда они упоминается в других частях, но это именно только упоминания. Все это приводит к определенной проблеме восприятия - эти вспомогательные герои неплохо описаны и хочется даже узнать их поглубже, но часть посвященная им кончается и ... С другой стороны - увеличь часть посвящённую вспомогательному герою и он уверенно станет героем главным, вытеснив героиню на периферию сюжета. Как тут поступить и добиться нужного баланса и возможен ли он вообще - я не знаю. В Долине получилось показать проблемы такого метода, а не способы их решения....
Вот в первой части повествование ведеться от лица подростка. В его семье есть некоторые проблемы, которые сами по себе довольно интересны и могли бы стать сюжетом отдельной книги. Но он персонаж вспомогательный и потому ему приходиться встретиться с героиней, быстро с ней познакомиться, отправиться в небольшое путешествие и... исчезнуть из повествования, удостоившись небольших упоминаний в других частях.
Во второй части эстафету принимает старый ученый, который обучает героиню. Ему приходиться с ходу впрягаться в решение ее проблем, после одного единственного разговора. Далее события начинают бить ключом и... да, мы вновь прощаемся со вспомогательным героем и начинается третья часть...
Там уже повествование ведеться от лица агента Тайной стражи который начинает вроде бы с раскрытия заговора, но потом переключается на ликвидацию его участников. Не очень мотивированно, но что поделать - ему же надо попытаться ликвидировать героиню, что конечно не получиться, но она таким образом получит часть нужных ей знаний.
Четвертая часть и эстафету принимает поэт. Ему приходиться труднее всего. Надо связать воедино сюжетные линии, а потому придеться поработать и филером и оракулом и другом героини. Все быстро и вскачь - но получиться, можно не волноваться.
В итоге от части к части события становятся все менее и менее реалистичными в плане логики.
Но вот сама литературная часть - очень хороша. Описание мира, его истории, мест где происходят события - все на высшем уровне. Самое парадоксальное - мимоходом описанные персонажи получились ну как живые, и как бы и не заслоняют собой собой персонажей-рассказчиков. То есть чем ниже уровень - тем лучше. Героиню заслоняют рассказчики, а их - проходные герои, вроде мага-недоучки с его музыкальным инструментом!
Такой вот парадокс ;)