Рецензия на роман «Почему Волки и Лисы ненавидят друг друга»
И снова я пишу рецензию на комикс.
В этот раз комикс в совершенно иной визуальной стилистике, с одной стороны визуально упрощённой (но не характерной для комиксов). С другой — стилистика, по моему, перекликается и с некоторыми школами анимации, имеет фольклорные черты, и что совсем занятно, упрощённостью добавляет выразительности.
Хотя, конечно, не все смогу оценить, но от того как изображены эти зубы я аж попискивал:
Эта нарочитая небрежность создаёт специфическое пугающее впечатление. На некоторых кадрах зубы вполне ровные - пилообразные, к слову.
Также стоит отметить язык лисы, который изогнут змеёю. Вероятно, на что-то намекает. У духа оленя - грубые мазки кисти создают впечатление рёбер и так далее.
Сюжет тоже прост лишь с виду — очередная легенда о рождении избранного, ставит родителей перед конфликтом с силами природы, с сородичами (хотя, этот конфликт и показан, но не раскрыт). Но потом легенда связывается с другой легендой из давних времён, из которой уже растёт мифологический конфликт лис и волков.
Тут надо отметить, что конфликт хоть и мифологический. Но имеет достаточно много символов, которые позволяют спроецировать сюжет на вполне человеческий, я бы даже сказал конфликт.
На какую-нибудь историю о младшей сестре (в силу возраста с не оформившемся пониманием добра и зла) и женитьбе старшего брата с последующей ревностью и т.п. ... (Не могу утверждать, что автор это закладывал.)
Также на фоне этой легенды есть занятный образ появления пар и миф о зарождении жизни (и смерти).
Там, за конфликтом, раскрывается образы лисицы, как не столько хитрой, сколько наивной (возможно, в прошлом) и мстительной особы. Хотя, образ этот весьма неоднозначен.
Как впрочем неоднозначна и сама легенда. Читатель вправе задаться вопросом, а почему вот те погибли, после появления смерти и жизни, а вот та, упав с обрыва - не погибла. На этот вопрос в сюжете есть ответ, и его дают реплики главного героя, говоря, что некоторых убить невозможно.
На деле, у читателя будут ещё вопросы. Некоторые незначительные (строго говоря отвечать на них и не стоит): Как выжила семья ГГ? Нападали на звери и дальше на людей? Понесли ли наказание виновные? Как рождение ГГ укладывается в цели мироустройства? (В мифах, нередко, избранного предсказывают легенды, они же и говорят, зачем он такой и что ему предписано делать - правда, не всегда он это делает.)
Но главный и важный, вопрос в финале. Не сказать, что финал открытый — он вполне закрывает вопрос "сохранения баланса в мире", несколько иронично закрывает вопрос "нельзя убить". Несёт некоторые намёки про цель, средства и всё прочее.
Но понёс ли ГГ наказание, его же вынудили это сделать? Что за сущность появилась в финале, чьё у неё сознание и как оная будет себя ощущать, вести?
Если это старый праволк (что вряд ли), то он будет себя вести как обычно - кусать охотников, всё что движется и требовать сердце.
Если это ГГ в облике праволка (что логично), то как его заставят выполнять прежнюю роль праволка (кусать и требовать)?
Если это ГГ в облике праволка, но он будет играть свою роль (кусать только "по поводу" и не требовать сердце, ибо сам натерпелся), то это несколько нарушает прежний баланс.
Не, я не ругаю. История, на деле, играет визуальным стилем и символами в сюжете. То есть тут как бы лезть с логикой не очень корректно, просто я с оной лезу везде.
Такие вот мифологические, сказочные вещи ценятся именно за образы и стиль - а этого тут в достатке.