Рецензия на роман «Под сенью исполинов»
Я обещала рецензию, но, похоже, выйдет отзыв, поскольку трудно разбирать по положенной схеме произведение, которое с одной стороны очень понравилось и увлекло, а с другой – настолько сложное, что у меня просто не хватит времени и разумения правильно все проанализировать. А делать что-то наполовину я не люблю.
Я не читаю НФ, я вообще читаю мало и в основном – коллег. Как писатель, который уже больше пишет, чем читает, я имею только один критерий в оценке прочитанного: смерть. Да-да, смерть. Если через главу-две критик во мне умрет и тихо воскреснет простой читатель, то я снимаю перед автором шляпу. При чтении романа Никиты Калинина «Под сенью исполинов» критик во мне умер на третьей главе. Первые две я старалась, очень старалась понять, что происходит и кто есть кто, поскольку с первых же глав началась интрига, и на меня обрушилось столько информации, что я несколько растерялась. Но история шла вперед, события развивались стремительно, поэтому мне пришлось переключиться с Шерлок Холмса на Ватсона и просто наслаждаться сюжетом.
Надо сказать, что сюжет закручен мастерски и он действительно многословен. Автор раскрывает характеры и мотивы героев постепенно, так что в итоге многое и многие оказываются не тем, чем казались вначале, причем у некоторых героев такая смена ракурса происходит не единожды. Мне очень не хочется спойлерить, чтобы не испортить впечатление остальным читателям, поэтому я не стану касаться сюжета, скажу лишь, что динамика и напряжение остаются высокими с первых страниц и до последних, и что автору удалось привнести в роман оттенки всех направлений, начиная от мистики и заканчивая драмой, но так, что они не нарушили основного жанра и вообще в итоге оказались не тем, чем казались.
Идей в роман вложено много. О большинстве я смолчу, особенно о тех, которые касаются религии, поскольку чтобы их понять до конца и сделать выводы, нужно видеть, чем все закончится, а эта книга – не конец истории. Кроме того остались открытыми многие вопросы. В частности я так и не поняла, что случилось с Ольгой. Вернее поняла, но не уверена, что автор в итоге не вывернет все с головы на ноги, и то, что я поняла, не окажется совсем иным. Загадка кто и что такое Ординатор тоже для меня не раскрылась. Интрига тут большая, но пока вариантов не имею. Впрочем по части намеков и выводов я не слишком внимательный читатель, поскольку прежде всего вижу сюжетно-эмоциональный пласт, а потом уже все остальное. В этом же романе этого остального было столько, что моего интеллекта не хватило. И это тоже в плюс автору.
Я понимаю, что отзыв выходит несколько обобщенный, и прошу прощения за это. Вина тому – телефон. Читая с телефона, я не имела возможности конспектировать цитаты, а запомнить их довольно сложно. Героев в романе больше десятка, все очень разные. Каждый прорисован, как я выше сказала – полностью, т.е. воспринимается как живой человек. Да и обстановка, мир, подробности, предыстории, эмоции – все это делает произведение дышащим, существующим. Это дорогого стоит, потому что позволяет читателю разделять с героями их эмоции, их судьбу. В некоторых моментах мне было действительно страшно, кое-где прошибло на слезу. Один из таких моментов – смерть персонажа, которого я также не стану называть по имени (автор поймет, остальным незачем).
Герой, трагически погибший в конце романа, на первых страницах рисуется автором в достаточно неприглядном свете, но при этом отрицательное отношение возникает именно у героев, у меня возникло как раз заинтересованно-положительное. Замечательный прием для этакого «всевидящего читателя», позволяющий с первых строк понять несправедливость происходящего и уже под этим углом следить за судьбой героя. Причем следить пристально, дабы найти подтверждение своей догадке. Респект!
Итак, герой, которого ищут, о котором говорят, в которого одни верят, а другие - нет, является не совсем человеком и становится своего рода индикатором каждого из персонажей, что особенно ярко проявляется в конце. Автор поднимает интересный вопрос – а что есть человек и может ли считаться человеком совершенный ИИ. Достаточно актуальная тема ныне. , Лично в моем понимании прочитанного, вопрос остается без ответа – на усмотрение читателя. В принципе так и должно быть, поскольку каждый решает для себя каков этот ответ должен быть. Тем интереснее.
«Люди всегда будут изничтожать всё, что им непонятно. Из страха. Ведь в сущности, они не боятся ничего, кроме неизвестности».
И люди действительно уничтожают «человека». Первым стреляет тот, для кого мир четко делится на черное и белое. Идеальный солдат, не верящий ни во что, кроме своего «я уверен». Для остальных его выстрел становится спусковым механизмом. Один убивает, потому что думает, что из-за «человека» погибла его возлюбленная, другой, потому что считает, что «Быть человеком – это не только уметь лгать…», забывая свои же мысли после того, как «враг» его спас. Третий убивает не пулей, а амбициями и молчанием. Всеми ими движет тот самый страх и инстинкты. Всеми, кроме женщины, которая чуть ранее говорит о «человеке»: «Знаете, я вот что скажу. Я ему верю. Я чувствую в нём хорошего человека. Можете посмеяться, пойму, но я очень тонко ощущаю людей. Добрых людей, на которых самой мне не везёт. Он не способен на предательство». Она одна не изменяет себе нигде и никогда, потому что видит сердцем, а не разумом. Вторым, пусть поздно, но «прозревает» тот, кто фактически стал виновен в убийстве. Он «тихо ненавидел себя – прошлого», а значит, для него есть надежда стать лучше, сильнее, выше, перешагнуть через свои амбиции, через страх - и стать воином. А «воином мужчину делает дух», как говорится в романе.
Не удержусь и приведу еще одну замечательную цитату:
«Всякий мужчина солдат, когда слабый нуждается в защите. В особенности – женщина. И неважно геолог ты или музыкант, не державший ничего острее смычка. Воином мужчину делает не умение обращаться с оружием и не витые жилы под покрытой шрамами кожей, нет».
На этом, пожалуй, закончу свой отзыв, хоты в нем не отражено и сотой доли того, что есть в романе. Хотите узнать больше – читайте! Автору спасибо за увлекательную, глубокую и мастерски написанную историю. НФ действительно нынче мало – это настоящая реанимация жанра.