Рецензия на повесть «Первое интервью»

Дочитан рассказ и первая ассоциация к тому, что переживает его героиня «Счастье как бусина в чане холодной воды...», но действительно ли прошло и потеряло свой цвет? А вот и нет. И не только от того, что этот мир совсем не так прост, но также, вообще-то свою собачью грёзу героине придётся забыть.

Для меня эта история в жанре мелодрамы, под которой я подразумеваю следующее: 

произведение раскрывает духовный и чувственный мир героев в особенно ярких эмоциональных обстоятельствах на основе контрастов: добро и зло, любовь и ненависть и тому подобное. Как правило, сюжеты мелодрам концентрируются вокруг семейных тем (любовь, брак, женитьба, знакомство, перипетии семейной жизни) и редко выходят в иные плоскости. Персонажи часто просто нарисованы и могут казаться стереотипными. Мелодрамы, как правило, разворачиваются в частной сфере дома и фокусируются на вопросах морали и семьи, любви и брака, часто с вызовами извне, такими как «искусительница», негодяй или аристократический злодей. 

Она ищет себя в журналистике, он состоявшийся актёр и на время их судьбы соприкоснутся. 

При первом чтении первой главы героиня напоминала мне слишком надоедливого «сталкера». Перечитывая сегодня увидел в первых строках скорее беспокойство за возможного интервьюируемого. Также неправильно понял трагедию актёра при его самой ценной фотографии (как будто роль украли, но это не так), оказалось в истории иначе и там была помощь. 

Итак, героиня в итоге возьмёт интервью, но актёр окажется прав и две главы, которые прочитал только сегодня, показывают сперва углубление понимания профессии и это на самом деле грустно. Что она всё увидела так, как увидела, поскольку пока не хватает ей красоты смотрящего, знаете, она себя считает собакой, если собаки всё видят в чёрно-белом-сером цвете, то и для неё сейчас всё в серо-чёрном. Единственный лучик солнца – актёр. Который готовит новое «искушение» заинтересовавшей его личности. 

– Хотите мою фотографию? 

– Нет, она ваша. А вы расскажете почему вы счастливы? 

– Ну... 

В конце она получит ответ, который, на мой взгляд, поможет ей снять надетую собачью шкуру, собачье зрение и продолжить познавать профессию без этого балласта. 

По ощущениям актёр специально совершил свой поступок. Можно порадоваться если он не солгал тем фактом, который расстроил героиню, но обратное тоже не исключаю. 

Героиня выбрала шаблон поведения – актёр его разрушил. Героиня знает себя, ей веришь, а шаблон только мешал. Что такое счастье? Не шаблониться. Порадоваться счастью другого будь оно действительным или мнимым. 

Что такое счастье? Не действовать наперекор совести и если чувствуешь, что нужно прийти к больному, иди к нему. 

Что такое несчастье? Кумирство до восприятия себя рабой, ничего не значащим ребёнком, что конфликтует с собственным восприятием ранее. Это разочарование в людях за то, что они люди, списывать шум вокруг желанием обидеть и задеть лично тебя. 

Героине не идёт та тема в журналистике, которую она выбрала. Её с этим разделом поводком связывал актёр. Теперь она может уйти к тем, кто ей действительно интересен – трудяги, а не «селебрити», увидеть которых она не в состоянии помимо цветов «собачьего» спектра. 

Для меня история логична и крайне эмоциональна.

Ошибки не выискивал. 

Композиционно хорошо: два искушения в первой и третьей главах, вторая показывает подходит ли героине то, чем она занимается; проверка личным важнее проверкой чужого (фото VS анкетирование про счастье); актёр «натренировал» человеческие качества героини (скорее их, чем профессиональные) их взаимоотношения кончились, рассказ логично, по крайней мере для меня, завершён.