Рецензия на повесть «Костины экзамены»
Рассказ «Костины экзамены» был написан для конкурса «Слишком реальная мифология», но был отклонён... без объяснения причины — так пишет автор в аннотации.
Давайте сразу уточним, то, что будет написано ниже, не столько критика, сколько попытка разобраться, почему так произошло.
Мне в целом рассказ очень даже понравился — жизненная зарисовка, приправленная долей фантастики. В такой форме нет ничего плохого, и даже более того — фантастическое часто оживляет рассказ, заставляет привычное предстать по-другому.
Сам такое пишу...
Увы... в это всё и дело.
«Слишком реальная мифология» — формулировка уже сама, как бы подразумевает, что мифоэлемент должен быть выпуклым, влиять на мир и сюжет. Но в рассказе не так — «миф» здесь слишком пунктирен, слишком исподволь влияет на героя... и, придирчивым критиком, может быть обоснован реалистическими причинами.
...Впрочем, «придирчивые критики» и «Пиковую даму» Пушкина фантастикой не считают. Мол приходила к Герману старуха лишь в качестве глюка и тд. п тп.
Как определить обоснованность фантдопущения — просто мысленно убрать его из рассказа и посмотреть, не развалиться ли вся конструкция.
Формулировка «Слишком реальная мифология», по-моему, подразумевает, что конструкция без фантдопущения должна развалиться. Мифология должна быть не приправой, но обязательным компонентом блюда.
«Костины экзамены», от «ампутации фантдопущения» не разваливаются.
«Пиковая дама», кстати тоже...
Если приводить обратный пример — мне на ум сразу приходит рассказ Вадима Панова «Ведьма», из сборника «Таганский перекрёсток». Там встречается немного похожий эпизод — дилемма между девушкой и учебой. Но там и сверхъестественное «ярко горит» рядом с героем, и тот, практически осознанно, прибегает к его помощи.
Ладно, не будем спойлерить...
А вот лично мне было бы интереснее подробнее узнать о русалке. Кто она, какими способностями владеет, как именно попала в водоём. По наличию хвоста можно предположить, что она не из наших широт — славянские то русалки вполне человекоподобны. Опять же, вспомним Пушкина — «Откуда ты, прекрасное дитя?»
Обозначь автор, встречу героя и русалки, не как «дивный сон», но как осознанное чудо, с удивлением, контактом с «мифом», помощью, в обмен на тот же интим. А далее конфликт помощей — герой хочет оценки, а русалка ему жизнь спасет, такая-сякая.
Такой рассказ, думаю вполне бы мог пройти на конкурс.
Но... автор так увидел. Это его герои, его сюжет. И, если судить по другим его произведениям, с героями и сюжетом он управляться прекрасно умеет.
А «фантдопущение», оно инструмент сложный — наловчиться грамотно использовать поможет только практика. Ну или — гениальность...
Это я опять про Пушкина, если что)))