Рецензия на роман «Небеса, Ад и прочие тараканы»

На конкурс 7/7

Итак, надеюсь, как старый конь, который борозду не портит, привнесу толику возрастной мудрости абсолютно неизвестному для меня литературному стилю и книге от Архи.

Прелюдия.

Петька прибегает к Василию Ивановичу (ВИ):

- Я книгу написал.

ВИ открывает и начинает читать : "Сел всадник на коня и поскакал. Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык" Перевернул страницу : "Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык". перевернул 50 страниц: Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык". Открыл книгу в конце, читает: Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык. Вот и прискакал всадник."

Людия.

Собственно, впечатление именно такое. Вскочил на коня и понеслось. Да весело так, затейливо, с притопом и прихлопом.

Так получилось, что сегодня писал уже отзыв на рассказ, где фигурировала тема женской груди. Открываю первую главу - мать моя работает на фабрике бюстгальтеров. Опять они. 

Вначале шикарные холмы у рыжеволосой фамильярши, потом - равнина у такой же рыжеволосой подруги ГГ Юльки. Честно сказать, когда нарисовался демон, сразу подумал, что по логике (есть-нету) , у Легиона окажется... Слава Богу, пронесло.

Ещё как пронесло! События стали развиваться настолько стремительно, что я, старый, уж простите, полупукальщик, забыл даже о сигаретах. Читал, не отрываясь, так же быстро, как и происходивший перед глазами экшн.

Поэтому первое впечатление - если вас соблазняет десяток рыжеволосых и фигуристых фамильярш с холмами, берете "Небеса, Ад и прочие тараканы" и начинаете читать. Обломятся девки без вариантов, вам будет просто не до них.

Потому что все, что происходит в книге - это сплошная череда всего, чего можно. Иногда даже казалось, что за основу взяты чукотские народные песни:

"что вижу, о том пою".

Что автору пришло в голову, то и написал. Но написал, повторюсь, лихо, весело, захватывающе. Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык.

Немного по сути.

У ГГ явно эрекция даже на линолеум, что добавляет эдакую толику пришлибленности. Но вообще он молодец, держался, периодически забывая о стонавших фаберже.

Да и как тут не забудешь, если не успел выдохнуть, как происходит очередная непонятная фигня. То Зинаида Ромуальдовна потеряла свой черпак, то девка  залетела от демона (лучше бы наоборот, это ж иные миры), то кому-то оторвали голову.

Кстати, удивило равнодушие героев. Ну разве так можно! Отношение к окружающим по принципу:

Умер Никодим, да и х... с ним.

С другой стороны, при таком обилии всякого разного, действительно, Никодим - это так, песчинка на бархане, чего заморачиваться. Тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык

Тут все - и ангелы с демоны, которых торкает при виде друг друга, и странный комитет, и войны миров, и меч Саурона, и черпак Зинаиды Ромуальдовны.

Причём автор натыкивал события часто так, что нужно было вернуться назад, чтобы понять, чего там вперде, простите, впереди.

А впереди - мысли ГГ о титьках, мысли Зинаиды Ромуальдовны о черпаке, а еще - бои, встречи, экшн, экшн и еще раз экш. И снова тык-тыгыдык-тыгыдык-тыгыдык.

Всадник пал, кажется на двенадцатой главе. Уж простите, я старая кляча, а не арабский скакун. Да и Зинаида Ромуальдовна вмешалась. Дескать, хватит, все равно не догонишь. Скорее всего, так и есть.

Ошибки автора в часто бессистемном переключении влево вправо. Или сюжет должен быть последовательным, чтобы даже переходы были логичными, или... Тпрру, блин. Остановитесь!

В погоне за объёмом либо в стремлении описать все, что движется, автор потерял главное - личности героев и суть книги. Вот я остановился, выдохнул и думаю. А что вообще я сейчас прочитал? И какой там был смысл.

Возможно, он есть, но спрятан так глубоко под наслоением сотен разных событий, что его не найдет даже Зинаида Ромуальдовна.

А теперь об этой славной женщине.

Как видите, в рецензию она вписалась довольно органично, хотя в самой книге ее нет. Это к чему - в "Небеса, Ад и прочие тараканы" в любое место можно воткнуть золотистого ёжика, Кощея в шортиках или Денифер Псаки в шубке из зернистого библифовера , никто и не заметит. Подумаешь, еще один.

Появился Никодим, да и х... с ним.

Сейчас кулаки автора сжались, а его пожелания в мой адрес...

Но я закончу. Оценки.

1. Логичность изложения – иногда с перебором были некоторые переходы, поэтому - 6   

2. Сюжет — реально не запомнил, что и как, и кто кого, но захватывающе, даже очень, посему подарим- 8

3. Тема, конфликт произведения — включите Зинаиду Ромуальдовну, она станет центром и соединит все воедино – 7

4. Диалоги — иногда менялся стиль, иногда казалось, что автор или устал, или достало (понимаю) – 6.
5. Герои — ух, тут просто ух,  – 8.

6. Стиль и язык – автор молодец, здесь молодец, интересно, только не гонитесь за объёмом – 10.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — тык тыгыдык-тыгыдык, вот и прискакал всадник. Чуть не помер, но справился. Пусть меня закидают тапками, но -10

Итого - 55