Рецензия на роман «Небеса, Ад и прочие тараканы»
7x7
Если автор хотел как можно надёжнее закопать подальше от читательских глаз хорошую идею, то браво. Я добрался до неё только из-за вредного принципа идти до конца. Мучительно очень шёл, стиснув зубы. И когда добрался, стало мне — адски, выражаясь языком произведения, — обидно. Какого чёрта вот эта шикарная петля, двойное умолчание о себе с обеих сторон, история нахождения родственной души/любви похоронена под тоннами шелухи?
Роман разделён на три части. Все три очень разные. В первой автор делает всё, чтобы выбесить читателя. Свора галдящих героев носится туда-сюда, совершая кучу идиотских неправдоподобных поступков. Память и способность к концентрации у них — как у рыбки. Способность к анализу и планированию ещё минус пять к опыту. Эмпатия, рефлексия — не входят в базовый комплект. Вся компания — это группа аутистов, совершенно не ведающих о существовании эмоций. Отчекрыжили подруге голову? Да пофиг. Дом взорвался? Да и ладно. Нет документов и всё имущество сгинуло? Какая мелочь, хи-хи. Ой, убили Веру. Ну и что. Ок, наверное, в аниме так принято и герои должны быть плоскими и неунывающими как мультяшные силуэты на пластиковой сувенирной кружке. Но обычно чтение в значительной мере завязано на сопереживании. А почему мне должно быть интересно за ними следить, если они даже сами себе не интересны? Можно ли сопереживать пластиковой кружке? Так же бойко они присваивают себе чужое имущество и нарушают закон. Вытурить владельцев дома, чтоб его занять? Легко. Без билетов на борт? Поесть на халяву? Почему бы нет. Я бы назвал аморальностью, но им и до себя дела нет.
Герой получил новое тело. Ему вообще это параллельно! Он только первую минуту ёрзает оттого, что не знает, как обнять Настю, не сплющивая собственную грудь. А потом ему абсолютно без разницы.
И вот тут второй жирный кукиш в адрес читателя. Автор подсовывает читателю обманку и смотрит, купится тот или нет. Наверное, в расчёте на то, что читатель доползёт, даже с ампутированными конечностями, даже контуженный бешеным сумбуром текста, до конца второй-начала третьей части и воскликнет: «Ах, вон оно что!» Да половина читателей тут дверью хлопнет. Автор на это прям напрашивается, ставя тег «гендерная интрига» и вызывающе игноря какое-либо внимание к этой интриге. Герой не заморачивается, в каком он обличье. Окружающие кивнули, приняли к сведению и им тоже по барабану. От демона, так-то, можно прятаться и превратившись в кота. То есть этот весь кроссгендер вообще никак не обыгран. Ни водевиля, ни обыгрывания страха «эт я что, навсегда так застрял?», ни желания вернуть тело любой ценой. Вообще ноль. (И даже после твиста во второй части такое равнодушие нелогично.) Но читатели-то верят, что они дошли до нужной точки. Герой не забывается, что не надо теперь по утрам бриться, он не пытается расстегнуть несуществующую ширинку, войдя в туалет, не досадует из-за груди, которая нехилую нагрузку на спину даёт. У него ж центр тяжести сместился. Особенно если он у вас в босоножки (полагаю, на каблуках) впрыгнул. Не. Гробовое молчание.
Ладно, в качестве гарнира предлагаются ангелы и демоны. И это тот гарнир, который отпихиваешь вилкой к краю тарелки. Легион быстро становится частью обстановки, как молочай-переросток в углу. Неудобно, но приходится смириться, потому что никуда не выставишь. Он тоже смирился и вяло бубнит про то, как ему надо на службу, но без особой убедительности. Ангелы и демоны с продолжительностью жизни по 3 тыщи лет ведут себя так, будто они ученики старших классов, несут чушь про сортиры и развлекаются розыгрышами часовых. Но ладно бы скромно в углу. Они захламляют собой весь текст и реально раздражают.
Мне вообще не нравится, когда юзают такой приём. То есть когда берётся что-то из мифологии или классической литературы и — «а вот всё не так! вы думали, что они хорошие, а они плохие. Везде написано, что ангелы такие, а я решил, что наоборот!» Это на уровне ребёнка, который ставит игрушечный домик вверх ногами и говорит: во как необычно я придумал! Вопрос сразу лезет — а почему ты не создал свою мифологию, а эксплуатируешь чужую, выезжая на обычном опровержении? Авторская интерпретация ангелов меня не впечатлила вообще. У них лапки. Они трогательные девочки. Иногда машут мечом, но всё равно — лапки.
Бегающий туда-сюда спецназ ещё есть. Корпорация глобальной безопасности, настолько засекреченная и известная только двадцати президентам, что её представитель со второй фразы сообщает эту информацию пёстрой левой компании.
Следующее, что вызывает неслабую досаду — пофигизм. Я, в общем-то, всеядный, могу боевик читать, могу хоррор с кишками, могу мистику с розочками. Могу даже аниме. Главное, чтоб там было всё по правилам этого конкретного жанра. Внутри самого угарного треша должна быть логика. У треша своё правдоподобие. Тут оно задвинуто. «Мы супер-крутые и мы вербуем магов» — да на кой кому-то сдался чувак, который с трудом освоил двадцать заклинаний? «Давайте отдохнём на море!» — ага, умственные способности героев таковы, что они не заморачиваются погуглить ближайшие рейсы, пункты пересадок и всё такое. А выходить из самолёта в купальниках, чтоб быть как все, — это, конечно, общая практика в городах на побережье. Все только так и делают. И кстати — автор не летал на самолёте. Автор не жил в хостелах. Какой ещё сделать вывод, если автор не в курсе, что жидкость в багаже провозить можно, а документы при заселении в хостел спрашивают так же, как и в отеле. Автор, наверное, привык ездить к бабушке в плацкарте, с курочкой в фольге, раз в самолёте чемоданы набиты пирожками. И всё это в ритме пациентов с СДВГ под энергетиком.
Те, кто доживают до конца первой части, пусть и оглохшие от фонового шума, получают после издевательств в качестве конфетки за терпение часть вторую. Классическую. Там всё мрачно, с обязательным страданием и унижением героев. Военные походные будни прилагаются. Это совсем другой роман. У героя прорезается нечто, что позволяет подозревать наличие у него разума и чувств. Шёпот тёмного бога. Диалог с жезлом. Красиво как! Ожесточение. Отречение от прошлого себя. Ненависть. Взросление. Кайф.
Затем начинается часть третья — и вау! Вставные главки сразу ломают всё видение текста. Поворот офигенный. Даже мельтешение ангелов-демонов-тараканов начинаешь воспринимать как неизбежное зло, которое можно наловчиться перематывать. У текста наконец появилась цель. За нелепостями начинает проступать отгадка, а почему два главных героя вот такие и где они вообще. Наконец, даже цепляющая история схождения в одной точке двух душ, со щемящей атмосферой недоговорок и инаковости, вылезает. Вот-вот ещё немного по финишной прямой… Давай, автор, жми! Но нет. Облом.
У меня две версии. Первая — роман начали писать в подростковом возрасте, забросили, а через десять лет нашли в дальнем углу нижнего ящика и решили надставить, вывернув вообще всё наизнанку. Либо сначала была задумана и написана вторая и третья часть, а к ней решили пришить для маскировки первую, но на неё не хватало энтузиазма, после забойных предыдущих то, вот и вышла она такая, какой вышла.
Финал подвис в жирном намёке на «не переключайте каналы». Настойчивые указатели «Завершить сеанс игры/Сохранить результаты» вроде подсказывают, какой ещё кульбит хотел автор. Если так, то это реально интересно. Только внезапно красть финал — нечестно это. Автор решил его про запас на зиму. То бишь чтоб у следующего текста тоже просмотры были. Но любой роман хорош завершённостью. Здесь её насильственно кастрировали. Нет финального аккорда.
Знаете, мне бы понравилась эта книга. Пусть героиня гуляла бы в купальнике по Елисейским полям, а уровень треша зашкаливал. Одно условие — умение выщеплять главное и ради него жертвовать избыточным.
1 Логичность изложения — 3. Засчитываю сцепленность эпизодов. Роман хаотичен и перегружен. Нет — похоронен под мусором. Очень много повторов ситуаций. Нагон объёма пустыми батальными сценами. Юля с её беременностью, демоны и ангелы, тараканы, спецслужбы, куча мала из разных миров. Взять бы ножницы, откромсать рюшечки, сюсюканье, вытурить ангелов, демонов и тараканов, и оставить крепкую выжимку глав так на десять-пятнадцать.
2 Сюжет — 7. (А я хотел бы 9.) Задумка крутая. Реализация слабая. Кто-то куда-то бежит на фоне крутящихся в стиральной машине миров, где тоже все куда-то бегут.
3 Тема, конфликт — 2. (А я хотел бы 6, подытожь всё как следует финал.)
4 Диалоги — 2. Трескотня. Отдельно Сейхель поставлю 5. Остальная незатыкаемая карамель очень утомляет.
5 Герои — 1. Они будут интересны, только если не пережил пубертат и одного упоминания больших буферов и магии достаточно. Если суть в том, в чём, я подозреваю, она раскроется в продолжении, то о них многое понятно. Тогда поставил бы 5 за стилизацию.
6 Стиль и язык — 3. За словом автор в карман не лезет. Но половину их лучше бы оттуда не доставал. «Тыдыщ! Ба-бах! И тут он этому кааааак даст!..» — захлёбывающийся лепет взбудораженного ребёнка. Три балла за вторую часть, где в языке больше стали и внятности.
7 Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?
Упакуйте и заверните мне идею и главную фишку отдельно, плиз. Перепишите это. И тогда я скажу — десятка! В том виде, в котором сейчас, — пристрелите, я не буду этот хаос читать, единица. Вот и что я должен поставить? Окей — 4.