Рецензия на повесть «Смерти нет»

Рецензия на повесть «Смерти нет» автор Михаил Эм написана в рамках конкурса «На тропе войны» от Братства пера.

В тегах к повести значится: фантастика, смерти нет.

С одной стороны автор написал нечто оригинальное, а с другой — весьма скучную вещь.

В повести много интересного и нового, но вот беда — все новое не интересно, а интересное не ново. Из-за этого общее впечатление от книги слабое, однако сюжет довольно логичен.

Главный герой — единственный выживший из экипажа звездолета «Счастливый». Он встречается с инопланетянином, который обучил его становиться фантомом. Это является основным фантдопом, на основании которого строится весь сюжет.

Повествование, хотя вроде бы все идет логично и последовательно, но выходит как-то очень затянуто.

Главный герой описан схематично. Читатель постепенно узнает о нем некоторую информацию: ему 55 лет; механик; в 25 лет покинул на звездолете Землю, после окончания Высшей Летной школы. Его фамилия остается большой тайной, так как автор упоминал о нем как об «Ф.». Далеко не сразу читатель узнает, что зовут его Константин Семенович.

Герои описаны достаточно схематично и им трудно сопереживать.

Язык и стилистика вроде выполняют поставленную задачу, но все выглядит каким-то бесцветным, не живым, тусклым.

Достоверность сюжета соответствует идее произведения. Фантдоп насчет жизни после смерти вполне грамотное и именно на нем и построен весь сюжет. С психологией в повести все обстоит гладко, и персонажи вполне соответствуют выбранной автором доктрине. Произведение носит скорее развлекательный характер. Впрочем, с самого начала ясно, что большего ждать и не приходится.

Автору удалось воплотить свой замысел и он вполне понятен, но содержание повести выглядит как-то тускло и повествование не захватывает читателя. Слизни, в виде фантомов, не особо оригинально. Хотя кто сказал, что такой тип цивилизации невозможен.

В повести поднимается тема социальной и индивидуальной справедливости. И  герои совершенно неожиданно ее получают, хотя и весьма странным и  неожиданным способом. Причем, в будущем платить по счетам придется  главному герою Ф.

Не обошлось и без ошибок, и описок:

Не будучи специалистом в материаловедении.

Камни и породу изучает геология.

Встречаются съеденные окончания:

Отчисление Кати со звездного факультета стало для любовников потрясением: отныне они не могли отправить (отправиться) в космос вместе.

В конце коридора мелькнула фигура неизвестного — видимо, эти (этим) объясняется тот факт, что о мужественном поступке Ф. стало известно.

Проблемы с -тся/-ться:

Через сотню лет они должны были возвратится(ться) с бесценными научными данными и накопленным опытом звездоплавания.

Только в этот момент пещерные тени наполняться(тся) истинным смыслом.

Соответственно, его тактикой было уползти от других слизней как можно дальше, чтобы ни с кем случайно не встретится(ться).

Следствием данного вопля стал испытанный Ф. стресс и безудержное желание возвратится(ться) в родное тело.

Споткнулся вот здесь:

Не через шлюз, — добавил гость, видя, как Ф. направляется к шлюзовой камере. — Фантомы могут проходить через (сквозь) стены.

Также следует обратить внимание на три разных написания названия летной школы.

Книга рассчитана на самую широкую аудиторию. Но остается открытым вопрос: будет ли ее интересно читать? Лично мне пришлось делать это несколько через силу и мне вряд ли захочется перечитывать повесть еще раз, и не думаю, что она надолго останется в памяти. Однако в целом повесть достаточно логична и вполне раскрывает идею автора. Главным недостатком книги является повествование без огонька, которого тут явно недостает.

Автору удачи в новых творениях и побольше динамики в новых произведениях.