Рецензия на роман «Помещик. Том 1. Сирота»
Это рецензия сразу на весь цикл. Постараюсь без особых спойлеров.
Если честно то лично для меня это самая слабая серия автора. Она вышла слишком затянутой и в ней мало именно того за что я и люблю работы Ланцова. Чтобы было понятно, это первая авторская серия которую я бросил. Просто больше не захотел и дальше читать, силы кончились на трети 8 книги, стало просто скучно. Для меня лично это был шок, так как до этого я мог открыть любую работу автора и быть абсолютно уверенным что она мне понравится. Но помещик вышел откровенно слабоватым. Да, автору хорошо удалось описать то время и те проблемы что были тогда актуальны, но того за что я, да и скорее всего большинство других читателей, люблю книги Ленцова тут мало и они откровенно слабоваты.
Сюжет.
Ланцов всегда выделялся из других писателей про альтернативную историю какой-то своей изюминкой в образе и поведении персонажа. В Лжедмитрии гг. отыгрывал потомка Одина, которому он благоволил, отлил себе железный трон и нанёс себе на лицо знак Одина, кося под викинга. В Безумном Максе гг. занимался мистификацией своего образа, да так удачно что его на полном серьёзе стали считать реинкарнацией Феанора. На государственном уровне! В Иване Московском были очень хорошие моменты с церковниками и их противостоянием с гг., мистификацией викингов и родословной Рюриковичей. А дуэль гг. с дядей? Я этот момент раз пять перечитывал, настолько сильным он вышел. Именно такие моменты отличают работы Ланцова от других. Они и стремительность разворачивающихся событий. У автора могут пройти годы, откровенно убогая деревенька превратиться в столицу будущей империи, Москва может одеться в камень, Русь стать Империей. А тут? Гг. шастает по степи, озёрам и мотается между Царьградом и Москвой. Да, в помещике есть запоминающиеся моменты, например, штурм Царьграда маленьким отрядом. Или мистификация князя оборотня и грешника из ада. Это всё было интересно, но когда одно и тоже начинают обсасывать сразу несколько персонажей, по сути приходя к одному и тому же выводу... это не несёт никакой смысловой нагрузки. Это я про мистификацию. Но если бы дело было только в этом.
Главный герой
Я понимаю задумку автора на гг.. Он хотел повторить задумку с Безумным Максом и Хмурым императором, объединить оба образа и сделать из них что-то усреднённое и более адекватное. А то первый получился полным отморозком который боевым кличем орков пугает английских адмиралов, а второй получился фанатиком идеи "Империя превыше всего". А автор хотел сделать что-то на вроде умного средневекового аристократа. Ну или я так думаю. Но вот итог... Гг. получился слишком перекаченным для своих реалий из-за чего те же битвы с кочевниками кажутся простыми и никакое описание подготовки гг. не помогает. Они просто не воспринимаются как угроза. И я так же понимаю что крутость гг. обоснована его подготовкой в нашем времени, и по задумки она должна компенсироваться откровенно паршивой ситуацией в которой оказался герой. И первые две-три книги это работало. А потом-всё. Как отрезало. Но самое страшное я ничего не могу сказать о герое. Даже не так, я не понимаю его мотивацию в некоторых моментах. Например, почему он не захватил власть на Руси. Да, поначалу это объясняется тем что бояре его не примут, но когда его признали Палеологом этот аргумент становится откровенно слабым. А его возвращение на Русь чтобы спасти её от разгрома. Зачем? Ради чего? Его землям ничего не угрожало, их он мог спокойно забрать себе вместе с городом. У него что, нет проблем в своей Империи? В общем мне кажется что автор стал жертвой своей собственной политики, ведь он спрашивает после завершение книги что писать дальше. И так как помещика выбирали кучу раз,, автору приходилось буквально из пальца высасывать сюжет.
Сама книга.
Это обычная, ну может чуть поинтересней остальных, альтернативная история которая чуть-чуть выделяется от остальных работ небольшой мистификацией гг.. Хорошая, крепенькая, но не более. А ведь в начале были моменты которые можно было бы развить. Язычество и боги войны, когда гг. начинал насаживать религиозные взгляды и образ мысли соответствующий воину, а не "рабу божьему". Но это не стали развивать. Что грустно. Или перекраивание христианства. Гг. ограничился только замирением концессий, признанием сатанистами одной из них (забыл как называется, так как атеист) и созданием кодекса христианина. А ведь тот же кодекс очень хорошая идея, но она никак не показана. И я могу представить причину такого поступка автора, но то что из-за этого его изюминки в конкретно этом цикле откровенно мало не исправляет. Да та же жена гг. Такая же попаданка и что в итоге? Ни-че-го. Она стала простым второстепенным персонажем, пусть и довольно значимым. Хотя по идее должна была примерить на себя роль главной любви гг. из русского медведя. А в итоге она стала управленцем.
В общем. Начинать читать можно смело, первые две-три книги большинству понравятся, но дальше решайте сами. Неискушённым читателям подобного жанра точно зайдёт.