Рецензия на роман «Королева воров: через тернии к звёздам»

Рецензия на роман "Королева воров: через тернии к звёздам"

Автор - Виктория; жанры -   Детектив, Приключения, Современная проза

* * * 

Дисклеймер: Мнение, озвученное в данной рецензии, является моим сугубо личным оценочным суждением и не несёт в себе цели оскорбить, унизить или задеть чьи-либо чувства на какой-либо основе. Продолжая чтение данного обзора, вы соглашаетесь со всеми вышеперечисленными предупреждениями.  

* * * 

Первое впечатление иногда бывает ошибочным. Случается, что после двадцатиминутной раскачки, герои отправляются в галоп, а сюжет преобразуется в полосу препятствий. Как же я этого ждала… С каждой перевёрнутой страницей думала: "Ну, наверно, сейчас начнётся…"

Отчёт о том, что в итоге вышло, ниже:

Жанры – наше всё. Именно благодаря им мы приблизительно понимаем, чего ожидать от книги. НО:

- Детектив – "криминальный" жанр, в котором следователь или детектив (не важно, профессионал или любитель) расследует преступление, чаще убийство. Детектив – это интеллектуальная игра. Правила жанра:

     - преступление совершается в начале игры

     - множество подозреваемых

     - улики, которые собирает сыщик

     - допросы подозреваемых и свидетелей

     - разгадка тайны и поимка преступника

В реалиях романа этого нет. А если есть, то выражено очень незначительно. Главная героиня приходит на стрелку по собственному желанию, чтобы сдать "сожителя". И как результат, братва забирает её с собой. Позже выясняется, что он и её подруга Маша выполняли задание под прикрытием. На этом всё. Дальше история вращается вокруг главной героини и её пути к коронации. 

Таким образом, детектив можно смело вычёркивать из списка жанров. 

- Приключения – хм… ни дай бог вам такие приключения… Воздержусь от комментариев, т.к. в моём понимании это какое-то захватывающее событие, приведшее к непредвиденным случаям и интересным похождениям героев. К испытаниям, если так будет понятней. То, что происходит в книге, абсолютно не относится к категории захватывающих событий и уж совершенно точно это не непредвиденная ситуация. Интриги нет. 

- Современная проза. Действия происходят в "наши дни". Всё вполне понятно и не вызывает удивления. 

Общее впечатление от книги буду раскрывать постепенно в других разделах этого разбора. Я искренне хотела, чтобы оно изменилось, но, увы… Нет ничего/никого более постоянного, чем главная героиня.

О сюжете:

Самая простая структура построения сюжета любого произведения:

- завязка, провоцирование конфликта;

- конфликт;

- развитие действий;

- кризис;

- кульминация;

- нисходящее действие;

- развязка.

В данной книге структура разрушается. Из основных параметров сохраняются:

- завязка: Ника приходит в банду и начинается путь её унижений. Конфликта не происходит. Слышу только нытьё и вижу желание унижаться дальше. 

- развитие действий: присутствует, но не вызывает особого интереса. Это разговоры, перемена мест, никаких стрессов (или они описаны так, что таковым не кажутся) и проблем. Плохо только главной героине, но она ведёт себя так, будто её всё устраивает. 

- нисходящее действие: Ника добирается до воровской короны, став одним из авторитетов. Вот этот момент, наверно, кризис в мыслях читателя, ибо "ничто не предвещало…", но оно случилось. 

- развязка: про которую хочется сказать – добилась своего, ну, и хорошо. 

Сюжет не плох, если правильно его обыграть: создать декорации, пригласить талантливых "актёров" и вдохнуть немного больше жизни. "Сериальность" здесь не прокатит.

О героях:

Сразу скажу – героев много. Центровая героиня Ника, прошедшая путь от простого человека до авторитета. Вот о ней мы и поговорим. 

Наверно, стоит восхититься успехами этой девушки. Ведь надо иметь особую смелость, ум и, возможно, везучесть, чтобы начать "с низов" и добраться до коронации. Однако, ощущения противоположные. Восхищаться не хочется. Более того, у меня Ника вызвала жалость. 

Нет, она не жалкая в том смысле, в котором мы привыкли применять этот термин, НО:

- Не покидает мысль о синдроме жертвы. 

Первое, на что обращаю внимание: Ника осуждает тех, кто стал причиной её несчастий (избиения, изнасилования, унижения и т.д.). Ожидаемо и логично. Так поступил бы любой нормальный человек. С той лишь разницей, что Ника не пытается изменить ситуацию, а покорно соглашается с происходящим и позволяет издеваться над собой. Самое частое слово в её речи – "простите". Она просит прощения за всё подряд. Это выглядит странно, т.к. складывается ощущение, что ещё чуть-чуть и Ника скажет: "Простите, что вам пришлось в очередной раз избить меня". Такая позиция не вызывает уважения, а вот недоумение – да. 

Далее, вызвали странные ощущения эпизоды с побоями. Представьте: группа бандитов избивает хрупкую девушку, которая не может защититься по определённым причинам (не боец она). Мы понимаем, что это не дружеские похлопывания по плечу, а вполне реальное нанесение телесных повреждений. Если ничего не сломано, то уж точно будут кровоподтёки и боль. Так вот, процесс закончен, и Ника произносит фразу: "Господа, пощадите, я не предавала вас!". Если бы она не взмолилась (как указано в тексте), а завизжала "Да не предавала я вас!" – вот это произвело бы больший эффект. 

- Отголоски стокгольмского синдрома. 

1973 г. Стокгольм. Налёт на банк. Террорист берёт в заложники четырёх человек. После освобождения жертвы начинают оправдывать террориста, при этом говоря, что боялись не его, а полицию. 

Ниже описаны некоторые признаки стокгольмского синдрома:

1) отсутствие отношений между жертвой и захватчиком ранее;

2) развитие "положительных" чувств у жертвы;

3) вера в человечность захватчика;

4) жертва придерживается тех же ценностей

Ника попала в банду, приняв не совсем обдуманное решение. Она просто пошла на стрелку, не просчитав риски и возможные последствия. Не могу отделаться от мысли, что она оправдывает себя и своё положение, сочувствуя тем, кто её удерживает силой и издевается над ней. Всегда находится довод, например, не пойти в полицию (кстати, в условиях книги такое провернуть сложно), а начать искать причину, почему это произошло. И в итоге обвиняет себя. Между ней и обидчиками возникают эмоциональные связи. Возможно, такое поведение является реакцией на стрессовую ситуацию = один из компенсационных механизмов психики. 

- Ещё один важный момент, который хочу отметить. Ника всё-таки манипуляторша. Примем историю такой, какая она есть. Описания стрелок и разборок не отчётливые и не вызывают ощущения опасности. Что делает Ника? Почти на каждое действие со стороны братков она произносит своё коронное "простите". Зачем? Чтобы вызвать чувство стыда или это обращение к совести? По сюжету, мнение о ней сильно меняется у криминала, и после очередной экзекуции Ника получает своеобразный бонус. 

- И наконец физические и психологические аспекты: страх, беспомощность, ощущение безнадёжности, депрессия, бесконечное чувство вины и зависимости от братвы, но напрочь отсутствуют осторожность и самосохранение.

- Вышесказанное накладывает отпечаток на восприятие героини. Складывается определённое отношение к ней. Поэтому, когда Ника начинает действовать (умело разруливает некоторые ситуации) возникает вопрос – а что это было?  Анализируя, приходишь к мысли, что она взяла себя в руки, поняла, что и как нужно делать и наконец-то начнётся новый виток развития событий. Но нет. Ника не изменяет себе, произнося привычное "простите".

Вот такой я увидела центровую героиню. Чисто по-человечески, её действительно жаль, но сострадания к нет. Также, как и уважения. Пожалуй, соглашусь с мнением Абдуллы при общей оценке. А сказал он следующее: "Я презираю тех, кто пресмыкается, подхалимничает и старается выслужиться". Думаю, настрой понятен.

По остальным героям: братки, авторитеты. В общем, местные бандиты. Они не святые люди, но и "не конченые", если следовать сюжету. Но когда пытаешься проанализировать их поведение и действия, начинаются сомнения. В одном эпизоде они издеваются над Никой, а в другом она становится чуть ли не лучшим другом (утрированно). Нет, они не лицемерные. Просто непонятно, чего добиваются. Мне хочется оценить этих героев, но понимаю, что не смогу. Здесь так много Ники, что остальные выглядят незначительными персонажами. Есть только имена – Кот, Бабай, Носорог, Игнат, Леший… 

Вывод, Ника "затмевает" немаловажных героев, из-за чего не получается поверить в них.

О языке и стиле:

Для воплощения идеи автор призывает в помощь диалоги. Их много и без воды. Отклонений от заданного курса не наблюдается. Но не хватает слэнга. Того самого, на котором разговаривают криминальные структуры. 

Пример слэнга:

- Слышь, чё твой повар мне втирал? Гнал, что если с аптекой всё на мази, мульки не вопрос. 

- Я те сказал, этот Ващик сам БФ-ником со школы ещё. Тарелочник конченный. Движок причём со стажем. Верёвки видел у него? 

Вот этого нет, а ведь такие диалоги могли бы приблизить сюжет к реальности. 

Не скажу, что язык повествования сухой и безликий, но яркости всё равно недостаточно. 

Далее, книга должна каким-то образом воздействовать на читателя. "Королева воров" воздействует, но не так, как ожидается.

Кто читал, отзовитесь – мне одной кажется, что братки и авторитеты слишком хорошие, а главная героиня – незаконно обиженная страдалица или хочет таковой казаться?

Об основной мысли и её отображении:

Основная идея книги – нелёгкий путь из простых к коронации в воровском мире. Да, он тернист, наполнен сложностями и жестокостью. И важно понимать, как это отображается. 

Прежде всего хочу сказать, что лично у меня возникло ощущение сериальности. Во многих многосерийных фильмах перед началом новой серии произносится фраза: " В предыдущих сериях…". Так вот, для меня книга стала именно описаниями предыдущих серий. Нет целостности. Диалогов много, но они не результативные, т.к. произнесённые фразы выглядят дежурными. Так нужно сказать, так правильно, но какой эффект это произведёт? 

Например, когда Ника разговаривает с авторитетами, понимаешь, насколько серьёзен такой разговор, как много от него зависит. Но в книге, это просто эпизоды без эмоций и переживаний. Я не вижу, что героиню трясёт, например, что она грызёт ногти от страха или нервно теребит кончик блузки, бьётся в истерике, в конце-концов. Ну, побили её. Ну, поплакала. И всё. А где взрыв эмоций? Такие моменты передаются очень плавно, как констатация свершившегося факта, без вкладывания чувств. В итоге не видишь всей серьёзости положения и не веришь героям. 

Наверно, не хватает полноты описаний именно эмоций. Изменить это очень просто. Достаточно пропустить ситуацию через себя. "Посмеяться и поплакать" вместе с героем. 

Идём дальше, описание мест действий. Сложный вопрос. Они несомненно присутствуют, но в качестве фона. Почему этого недостаточно? Да потому что место всегда играет определённую роль. Как пример, гостиница, в которой Носорог предлагает работь Нике. Знакомство этих героев начинается с того, что Носорог намекает на проституцию. Перед глазами сразу же появляется местечковая гостиница а-ля 2+, грязная, неухоженная, дешёвая. А может по задумке это был "Хилтон"? Как читателю понять, где происходят события? Нужно больше точных деталей. 

Если честно, я не совсем поняла, за какие заслуги Ника получила воровскую корону. По сюжету большую часть времени она оправдывалась и извинялась. Такое сложилось впечатление.  

Об ошибках и ляпах или то, что осталось за кадром:

В криминальном мире существуют свои законы и понятия. Они жёсткие и противоречат уголовному кодексу, будь то РФ или округ Колумбия в США. Наказания за преступления тоже есть. Я не буду вникать в них, т.к. не компетентна в данном вопросе. Но читая книгу, я не увидела отчётливо каких-либо правил игры. Поэтому законы остаются невысказанными. А учитывая, что Ника совсем юная девушка, не нюхавшая бандитской жизни, неясно, как она должна была понять, что и как следует делать. Да тот же самый Кот, который неравнодушен к героине, не сказал однажды: "У нас существуют правила. Сейчас я тебе расскажу. Следуй им и всё будет ok". 

О востребованности:

Мои рекомендации вряд ли совпадут с ожиданиями автора, потому что: 

- позиция жертвы не вяжется с бандитскими реалиями, если мы не говорим о главной героине, как о разменной монете;

- путь от жертвы к коронации сомнителен, как мне показалось;

- отсутствует описательность, от чего книга теряет выразительность;

- идея не кажется глупой, но нет убедительности в её воплощении.

Я не осуждаю героев, но и не восхищаюсь ими, а всего лишь выполняю функцию стороннего наблюдателя.

Чтобы понять произведение, согласиться с моим мнением или опровергнуть его, нужно просто начать читать. 

Послесловие:

Не люблю давать советы, ни здесь, ни в реальной жизни. Никогда не знаешь, что на уме у собеседника. В итоге рискуешь обидеть, стать врагом №1 или попасть в чёрный список. Поэтому просто выскажусь. Сейчас книгу трогать не надо. Важно, чтобы прошло какое-то время. Чтобы изменились взгляды. Может, появились какие-то новые мысли. И я просто уверена, через год (или несколько месяцев) все грехи произведения выплывут наружу. Новый взгляд выцепит то, что нужно поправить и появятся более действенные пути интерпретации идеи.