Рецензия на роман «Открытые сны Раскаяние»
У произведения не новая, но довольно интересная идея - осознанные сны. Здесь можно было бы долго рассуждать, какой шикарный сюжет для любого жанра можно выкруть с такого трамплина. Не стану мучить автора своими домыслами.
Героиня обладает возможностью не только проникать во сны других людей, но и делать это осознанно, с некой определенной целью. Цель очень альтруистична - спасение жизни. Что это дает самой героине, не очевидно, но, тем не менее, она продолжает рисковать здоровьем, повинуясь внутренним мотивам. К середине ожидаешь обрести понимание, и хочется, чтобы мотив был больше, чем просто заработок, глубже и острее. Он оказался настолько тонок, что не разглядела.
Линия сюжета прямая, как рельса, и столь же длинная при общем, относительно небольшом объеме текста. Все события в этой линии сюжета, а на роман она единственная и вертится исключительно вокруг главной героини, развиваются последовательно и предсказуемо. При этом, к сожалению, очень рвано.
Ежеглавно меняется место действия и точка повествования. Прыжки от героя к герою сюжетной подводки не имеют, создается впечатление, что листаешь страницы старого родительского фотоальбома, время от времени смутно узнавая лица на черно-белых снимках.
Описательная часть плоская. Все описанные в романе локации существуют и взаимодействуют вне пространства и времени. Нет ни атмосферы, ни ощущения реальности происходящего. крохотные мазки -приметы реальности, данные автором, не спасают положение. Читатель продолжает листать альбом, вспоминая, что Илья вот с этой фотографии влюблен в Ярославу с предыдущей, а вот этот дядька когда-то долго болел и был знаком с вон тем дядькой, с которым, кажется, работает Ярослава.
Стержня у произведения как такового нет, события не нанизаны на нить повествования, они рассыпаны по коробке и иногда перекатываются от одной главы к другой. Тем не менее минимальная интрига все же присутствует и доведена автором до логической, пусть и бледной развязки.
Характеры героев романа, по сути, набор стандартных персов для любого романа. Талантливая, бескорыстная девочка, абьюзер, фанатичный профессор, маниакальный исследователь и россыпью родители, коллеги,таксисты, чтобы совсем уже плоско не выглядело. К сожалению, прорисованность характеров такова, что объема произведению не добавляет. И я не имею в виду тысячи знаков, тут автор постарался от души.
Конфликт выражен слабо, и я бы больше отнесла его к характерам персонажей, чем к произведению в целом. Тема могла бы сыграть при большем акценте на психологии героев и осознанности снов, но увы.
Любовная линия выражена слабо, имеет односторонний перевес и не выглядит яркой. Однако с функцией двигателя сюжета справляется и даже задает немного динамики ближе к середине романа.
При общей слабости описательной части всю историю могли бы спасти яркие, объемные диалоги, но и здесь автору не хватило опыта/мастерства/желания. Разговоры плоские, напоминают морзянку. Их цель не рефлексия, не осмысление, не обмен впечатлениями. Их цель - быстро впрыснуть читателю необходимый минимум для понимания происходящего. При этом они довольно самобытны. То есть в жизни многие так и разговаривают, наверно, но мы имеем дело с худлитом, хотелось бы перешагнуть ступень школьного сочинения на тему “как я лазила в чужие сны”.
Свой язык и стиль автор еще не выработал, но при прочих равных текст стабилен и не меняет своей линейности на протяжении всего романа.
Увы, роман не оставил никаких впечатлений. Оно не хорошо и не плохо, оно никак. Эмоционально не затрагивает, интеллектуально не заинтересовывает, но, полагаю, придется по вкусу любителям теплого, доброго альтруизма на ровном месте и юным читателям.
1. Логичность изложения – 6
2. Сюжет —5
3. Тема, конфликт произведения —5
4. Диалоги — 4
5. Герои — 4.
6. Стиль и язык – 4
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4