Рецензия на роман «Надежда и отчаяние»
Очень любопытная книга. Аннотация не обманывает — молодой человек плавает в серых водах окружающей реальности, иногда погружаясь с головой, не зная, стоит ли выгребать вообще. Реальность сама по себе не располагает к тому, чтобы расслабиться: вокруг алкаши, в т.ч. и мамаша, денег почти нет, в холодильнике сохнет вчерашний бутерброд, унылая учёба в окружении студентов, с которыми нет ничего общего...
Вообще книга написана для молодых людей лет 16-20, что интересно, написана ровесником и их, и главного героя. И в этом её интересная особенность. Понимаете, если бы я писала сейчас, в тридцать шесть, книгу о себе восемнадцатилетней (брр, чот прям мурашки), то она скорее всего носила бы несколько поучительный характер. Ну или по меньшей мере из показанных проблем намечался бы какой-то выход. А тут выхода нет.
Это практически рефлексия онлайн. Герой, Максим Думин, подобно героям Кафки, ходит из локации в локацию, не всегда понимая, зачем он вообще туда попал, но всегда возвращается к набору скамейка-фонарь-сигарета. Подобно героям русской классики, думает-думает-думает, оценивает себя и окружающих. Приходит к выводу, что есть люди, созданные для великих дел а есть те, чья роль — быть ступенькой для первых (это как в том анекдоте, где человек спрашивает апостола, в чём был смысл его жизни, и оказывается, что соль передать). Максиму кажется, что из первой категории, но он никак не может понять, чем именно ему нужно заняться. При этом, несмотря на то, что ему встречаются довольно неприятные личности из второй категории, ни отвращения, ни презрения он к ним не испытывает, наоборот, может отдать последние деньги едва знакомому алкашу.
Пытаясь приложить себя как-то к этому миру, Максим ищет себя в музыке, в писательстве, даже выступает довольно успешно. Но, что любопытно (и реалистично), он не верит в успех, считает всё случайностью, и, расправив крылья, тут же сам себя по ним бьёт, перья вырывает, глушит успокоительное, мечется в клетке, которую вокруг него построили окружающие, но в которой где-то есть дверца, которую герою ещё предстоит нащупать.
Немного в этом помогает друг Ваня Щеголев — с одной стороны, полная противоположность главного героя — общительный, всегда в хорошем настроении, при деньгах, но, почему, собственно, Максим с ним дружит — Иван тоже любит порассуждать о жизни, хоть и взгляды у них с другом редко совпадают. Максим считает Ваню неглубоким человеком, но Ваня тут больше похож на голос взрослого, циничного человека, с полным отсутствием романтики. Их бы взять да перемешать, получился бы гармоничный человек)
Яркая звёздочка для Максима, его вдохновение — Даша, которая совершенно случайно попалась ему на пути и которая утверждает, что понимает Максима. Его швыряет от эйфории до отчаяния из-за того, что он не может понять, то ли Даша что-то чувствует по отношению к нему, то ли у неё синдром спасателя. Я, честно, сама не поняла. С одной стороны, хочется с высоты прожитых лет (хе-хе) пояснить молодёжи, что другим человеком дырку в груди затыкать нездорово, а с другой, читая, как Даша объясняет Максиму, что она уже была несколько раз в серьёзных отношениях, но они не продлились больше недели, понимаешь, что надо оставить молодых людей в покое и пускай они сами учатся на вот этом всём.
Так что во время чтения мне периодически хотелось прямо прокричать главному герою, как надо думать, что делать, какие есть решения — я же такая умная, я же там была, и не один раз! — но я сдерживалась. Вместо этого я на протяжении всей книги возвращалась к воспоминаниям о своих первых студенческих годах и размышляла, что бы я сказала той восемнадцатилетней девушке. И даже двадцатидвухлетней, и двадцатипяти, и двадцатидевяти...
Знаете, к чему я пришла? Я бы не стала говорить ей всякое умное, я бы ей сказала «спасибо». Она выплыла к очень интересным островам) Хочется и герою сказать, и автору, и любому, кто бывал в этом сером болоте — идите дальше, болото не безбрежно.
Минусов немного. Динамики и экшна тут в принципе не предполагается, но некоторые моменты, особенно мысли главгероя, идущие по кругу, в какой-то момент начинают утомлять, потому что местами не прослеживается отчётливо усугубление депрессивного состояния, просто повторы.
Главный вопрос у меня к сцене, когда герою удалось прочитать своё произведение на литературной встрече. Поначалу было ощущение, что Максим читает рассказ о молодом человеке из восемнадцатого века, но потом появились признаки современности, и это как-то упростило всю сцену. Мне кажется, было бы сильнее и интереснее, если бы главный герой и правда рассказал историю о похожем на него самого юноше, но из прошлого. Так, к тому же, можно красиво показать связь с классикой, которую любит автор.
С языком есть проблемы, потому что в целом написано хорошо, но местами попадаются очень сомнительные штуки (например, «брови приподнялись, округлив глаза» — это чисто физиологически так не работает). Описания окружения очень красивые, действительно мне понравились. Образные, романтичные. Местами хотелось закрыть глаза и оказаться в зимнем вечере, когда снежинки танцуют в свете фонарей. Словарный запас у автора приличный (меня почему-то очень порадовало слово «подле»), но он как будто изредка забывает его применить.
Ещё иногда автор заигрывается с красивостями, и получается перебор: «я взял жёлтую мягкую палочку — картофель фри». Эпизод про чрево холодильника вообще хочется развидеть, потому что повествование внезапно становится похоже на какой-то фарс. Если бы это ещё было периодически используемым приёмом — но нет, торчит вот такими инородными кусками.
В самом начале был интересный эпизод, когда Максиму снится сон, жалко, что тема снов быстро сошла на нет. Это хороший художественный приём.
В итоге: можно читать и молодым людям, которые увидят, что они не одни, и взрослым, чтобы вспомнить, какими они были в юности и поразмышлять, туда ли пришли.
П.С. Кроме прочего, порадовали упоминания группы «Кино».