Рецензия на роман «Хэллэнд. Игра для взрослых»
К Владимиру Батаеву я отношусь хорошо. Это необходимо сказать сразу, потому что всё дальнейшее касается только моего никакушного отношения к его текстовому творчеству.
Сложно найти читателя настолько диаметрально неприспособленного для потребления батаевских текстов, чем меня. Причём сразу по всем возможным характеристикам интереса и даже базовых различий между Мэ и Жо.
Возьмём самое примитивное «изначальное» различие. Мужчина — это действие. Женщина — это чувства. Так вот тексты В.Батаева это сублимат действия без каких либо чувств. (И этот человек ещё считает, что пишет эротику! Да в похабнейшей гомосяцкой порнухе больше эмоций и чувств чем в здесь! И я знаю о чем говорю, ибо баловалась переводами реально гейской порнухи. Истинные геи вообще такие деффачковые девулечки... А тексты В.Батаева — это кристаллически чистый и сплошняком мужиковский мужыГГ действия без раздумий, упс)
Собственно, мои претензии совершенно те самые что были и к Героям.нет и/или Подмененному и/или к любому тутачке выложенному тексту за авторством вышеупомянутого. Оно всё идёт однообразной барабанной дробью механоидного гопнического и «экстремально самцового» монолога. Всё решается и преподносится рублеными фразами и глаголами действия без единой паузы или смены ритма, или там темпа/настроения. Встала-села-трахнулась-вышла-зашла-трахнулась-стукнула... Очень напоминает черно-белое немое кино, где люди экзальтированно дергались при движении и было слышно только молочение тапёра по клавишам пианины.
Текст сыпется неизменным бесчувственным горохом, не делая ни пауз, ни отступлений, ни хотя бы минимальных изменений в маршевой подаче. Эротикой это назвать невозможно. Даже в работе поршней паровой машины больше чувств или эмоций (она хотя бы горячая и паром пыхает), нежели в между дельном перепихе героини. Плюс, она вообще не думает, не реагирует ни на что никак, а просто что-то там регистрирует своими роботическими датчиками по факту события.
ГГ - баба! Если вы ассоциируете себя с героем, то... осторожно! Присутствуют эротические сцены от 1-го лица!
вот это совершеннейшая ложь, бабой эту заводную пластмассовую куклу может назвать только производитель надувных секс-игрушек никогда не видевший живого человека, не то что бабу... Героиня ничуть не живая, у неё нет ни одной человеческой реакции. Это просто молотилка-ходилка-говорилка с функцией периодической поебалки и комментирования окружающих событий в ограниченной программе для бедных хикки, не могущих приманить себе и попользовать бабу живую.
Из предыдущей рецы:
Но в целом, данное произведение идёт в обычных рамках для Батаева. Разве что именно в этом случаи, больше на мужское население нацелен. Ну и на нестандартное розово-мечтательное женское. Особой оригинальностью оно не блещет. Выбивается разве что рамками 18+. И это правильно. Нечего неокрепшим умам это читать.
(с) https://author.today/review/287140
офигенный бабозналец этот ваш рецензент. Но да, ибо кто-то читает все эти бабские ЛЫРы, неужто вы?!!! Но если делить баб и не-баб по реакции на мир, тоисть, «история про чуйства — бабское, история про глаголы действия — не бабское», так это текст апофигей небабского. Ибо в этом отглагольном синопсисе чувствей нет ни на хрюк.
Так что никаких розовых женских мечтов там и рядом не сдохло.
Однако с тем, что это «типичный Батаев» — полностью согласна.
Цитата:
и тд и тп окопипастите это на любой объем.
С моей кривой, но могучей колоколенки текст страдает отсутсвием художественности. Банальнейший регистратор событий по факту свершения, который эмоции обозначает в одно слово (неоднократно упомянутый глагол действия) никак не соответсвует моему пониманию худлита, где слово можно приравлять к краскам, а мастерство писателя к мастерству художника, умеющего из бесконечного, но гармоничного (или дисгармоничного) сочетания этих красок и комбинаций технологически разных мазков создать картину, могущую вызывать эмоции. Этот же текст больше похож на упорядоченную аппликацию, собранную из фабричных прямоугольничков набора цветной бумаги. Листики просто наклеены на стенку в том порядке, в котором лежали в «букваре».
Ни тебе описаний, ни хфилософских или романтических размышлений, ни разно-организованных повествований, которые просто обязаны разниться в зависисмости от ситуативных целей и задумок конкретной сцены сюжета... Хренулечки вам! Марш-марш-левой-правой-трах-тибидох-знаки-алки-текст! Герои, события, смысл... Да вот СМЫСЛ!!!
В чем смысл синопсиса? Кратенько передать о чем речь. Так вот это, господарищи, синопсис приключалки с потрахушками на уровне взял квест-сунул-вынул-взял новый квест. Интересно и эротишно будет (видимо) будет той публике, для которой самоё крутое порно — это слово «жопа» на заборе. Не то. чтобы я не знала о существовании этой публики, но я-то не она! Хотя я-то «она» в том смысле, что не мущщино.
Фуф.
На сём удаляюсь...
ПС. По требованию автора допишу про сюжет, который основан на переплетении виртуала, вышедшего в реал с изменением оного реала с тем, что чилавек перерождается в любое выбранное или полученное рандомно существо, которому для продолжения жития в реале необходимо погружаться в виртуал и добывать там сперму всяких прочих игроков.
***
Подборка «Хороших книг» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962