Рецензия на повесть «Тихушники»
На что вы готовы пойти чтобы прекратить постоянное насилие над собственными ушами и психикой со стороны балбесов, включающих свою недомузыку посреди ночи? И чтобы впредь было неповадно? Повесть Евгения Лукина "Тихушники" раскрывает этот вопрос в футурологической перспективе динамики деления общества на своих и чужих и развития социальных конфликтов. Главному герою повести волею автора была дана уникальная возможность узнать, чем отзовутся в будущем его действия. И к тому же, не один раз отзовутся! И даже не два...
По замыслу повесть "Тихушники" восходит к одному из рассказов прекрасного "Баклужинского цикла" и с некоторыми вариациями завязывается вокруг той же неприятной бытовой ситуации, с которой сталкивается Егор Надточий, один из персонажей сборника рассказов "Портрет кудесника в юности". Впрочем, ситуация такова, что с ней в той или иной форме сталкивался практически каждый. А вот решение проблемы персонажи историй в итоге нашли совершенно разное. И не известно, кому из них в большей степени повезло.
Лично мне тут было интересно следить как оказавшийся в будущем персонаж в попытках осмыслить происходящее в настоящем где оказался, раз за разом пытается выстроить логичную непротиворечивую картину прошлого на основе причинно-следственных связей, и раз за разом же ошибается, в том числе потому что происходит в основном какой-то абсурд - с его точки зрения пришельца из родного ему настоящего. Конечно, отчасти в его неудачи можно свалить и на отсутствие полной и правдивой информации об обстоятельствах, в которых оказался, но кто в принципе может похвастаться что знает все о мире, в котором живет? А с другой стороны, при всей криповости безвыходной ситуации, автор в довольно комичных чертах рисует образ человека, категорически не согласного столкнуться с последствиями собственных действий - и уверенного в своей правоте (!), что тоже дает пищу для размышлений.
Одно из ярких достоинств произведения на мой взгляд то, как автор пользуется прекрасным художественным приемом смены внутреннего ракурса, хорошо знакомым постоянным читателям по другим произведениям, например, "Понерополь", "Андроиды сраму не имут", "Разбойничья злая луна" и др. Это позволяет изящно решить проблему, обозначенную еще Урсулой Ле Гуин: чтобы история была рассказана, чтоб сюжет развивался, а внимание читателя оставалось приковано к тексту, необходимо показывать действие, но чем больше событий автор вводит в сюжет, тем меньше всего происходит на самом деле. То есть чем больше внимания автор уделяет уделяет внешнему действию, тем более статично внутреннее, так что в некоторых особенно курьезных случаях главный герой, лихо промчавшийся сквозь огонь, воду и медные трубы, повергая в дороге врагов и красоток, не успевает не то что как-то осмыслить происходящее, но даже задуматься на минутку накой ему это надо и есть ли другие варианты, и никак психологически не меняется к финалу или началу следующей части. Где отряхнувшись от праха врагов и виснущих на шее красоток, предстает точно таким же "конанварваром", каким изображен в начале истории - что глядится нелепо, неверибельно и за редким исключением не слишком интересно читать.
Автор "Тихушников" поступает ровно наоборот: при необходимом минимуме внешнего действия, он наполняет историю богатым, извилистым и нелинейным внутренним действием, которое в основном и формирует историю. Главный герой "Тихушников" не только успевает задуматься о том кто он, где он, как дальше жить и "кому на Руси хорошо"; фактически он несколько раз в течение краткого времени заново выстраивает целую новую картину незнакомого мира будущего, в котором оказался, в зависимости от противоречивой информации, которую получает от новых знакомых и непосредственных наблюдений. Каждый раз более-менее безуспешно пытаясь найти для себя место в этой картине, устроиться поудобнее, и снова "оскальзываясь", снова и снова. Это по-настоящему интересно с чисто человеческой точки зрения, и цепляет внимание читателя на вопрос: "А как бы я поступил на его месте?"
Благо, проблем с сопереживанием тут ждать неоткуда: персонажи повести, выписанные яркими архетипичными чертами, отличаются редкой живостью и вместе с тем обычностью, к так что никаких проблем с тем чтобы поставить себя (или своих знакомых) на место любого из них не возникает.
В целом история производит впечатление хорошего, слегка сюрреалистичного социального триллера в фантастических тонах. Большое спасибо автору, и за крипоту, и за веселье!
Рекомендую:)