Рецензия на роман «Школота»

Мягкие СПОЙЛЕРЫ берегут чувства незнакомых с сюжетом!

Скажу сразу, немного мешало отсутствие плашки с жёстко обозначенным временем-местом действия – часть книги вместо того, чтоб следить за сюжетными перипетиями, я с маниакальной дотошностью выискивала улики (от окружающей природы до нацсостава и нравов), позволяющие судить, где и когда, собсна, всё происходит. Но вы не мучайтесь, я вам сейчас спойлерну.

Роман, по сути, является сборником офигительных историй и боянов о ташкентской школе, которую сейчас гордо бы поименовали гимназией. Ибо помимо общеобразовательной программы преподают там и художку с музыкой. Не так, как было у большинства (вазы акварелью и конспекты жизнеописаний великих композиторов). Нормально. Профессионально. Дело происходит в восьмидесятых(?) годах прошлого века. Полагаю, наличествует также некая автобиографичность, но инфа не 146%.

Состав героев умещается в малый типовой набор каждого класса: пацанка, ботанка, красавица, кокетка, родом-из-народа, крыса, авторитет, друг авторитета, фрик-меломан, чувак-с-гнильцой, балагур, не стесняющийся водиться с девчонками и прочих насыпать по вкусу. Некоторые настолько втиснуты в свою иерархическую нишу волчьей стаи школоты, что кажутся карикатурными. Исключение сделано для более-менее главных героев (Лемешевой, Камы, Цветаева). Впрочем, справедливости ради стоит добавить, что  «спин-оффные» главы немного раскрывают личности персонажей, которые тесно сидят в своих социальных ролях. Тесный коллектив преподов личностно сложней и интересней школьников, что, в принципе, логично))

Язык автора своеобразен и тяжеловат (Кондрашова, сохраняя авторитетный вид, ногой стыдливо заталкивает под ковёр собственные романчики с километровыми предложениями). Сцены в «Школоте» часто строятся по структуре «а тут ещё такая штука случилась с этим чуваком – его вы уже знаете, и вооон тем». А вон того не знаете, сейчас я вам его подноготную и жизненное кредо быстренько за пару-тройку страниц расскажу, а потом вернёмся к офигительной истории. Так что возникает стойкое ощущение травления баек под чаёк с пряничками.

Байки чаще всего забавные, но ирония с юморком даны витиевато, замаскировано, иносказательно. (Соль водной феерии в бассейне, например, до меня шла, как до жирафа, кружным путём – пришлось ещё раз прогнать в памяти всю историю, чтобы понять, наконец, чудовищную цветаевскую ошибку). Так что помимо чуйства юмора проверяешь ещё и собственную эрудированность (о, этот зубовный скрежет, когда всё-таки приходилось совать нос в сноски, признавая своё интеллектуальное поражение! =_=).

Несколько хуже, когда речь заходит о серьёзном. Редко чьи школьные годы чудесные проходят совсем уж безоблачно – без чернушных историй и прочих болезненных столкновений с грязью человеческой. И в «Школоте» не обходится. И тут в ход идёт бомбардировка тяжёлыми ядрами пафоса. Не знаю, кого как, но меня угнетала тенденция на многозначительной патетической ноте заканчивать каждую тяжёлую либо посвящённую морально-любовным терзаниям главу.

Приз зрительских симпатий получает… коктейль ВКП(б)! (неизведанны ещё, оказывается, моря анекдотов). Ну, и фраза про китайца, который «лежал как сноп у насыпи и не отсвечивал».

Резюмирую: можно смело читать любителям подростковых романов и даже асоциальным в года отрочества сычам, если их душевные раны зарубцевались, а ностальгия подрихтовала воспоминания.

пы.сы. это было первое доходчивое объяснение, что значит «в ясный день на всём лежит рефлекс неба», которое я когда-либо встречала. Спасибо автору!