Рецензия на роман «Восхождение нового бога»

Зачем люди пугают себя страшным будущим?

Люди на протяжении всей своей истории рассказывают друг другу страшилки. Истории о ведьмах, колдунах, убийцах, аде и рае, о конце света и всего сущего- Армагеддоне - уходят в далекую древность. Конечно, это может быть инструментом развлечения, усмирения непослушных детей, устрашением малообразованного общества. Это может быть поводом задуматься даже сейчас. Время идет, общество меняется и его пугают уже совершенно другие вещи, но суть их остается неизменной - по природе своей, это все те же эсхатологические страхи и представления, что и сотни лет назад.  Кто сказал, что конец всего сущего может быть только в форме разверзшихся небес и земли, дождя огненного, или физического уничтожения нашей планеты? Ведь конец всего живого это то, что мы в целом воспринимаем как “не-жизнь”.

Быть оцифрованным - это все еще жизнь? Или не совсем? А существование без чувств и эмоций - это жизнь в полном понимании, или нет? А может ли быть робот гуманнее человека? Все эти вопросы, и многие другие, задаются в романе “Восхождение нового бога”.

Если немного структурировать тезисы о мире книги, то я бы выделила вот эти:

• Утрированная форма этатизма с тотальной роботизацией всего и вся.
• Социальный рейтинг, как инструмент экспроприации не только частного имущества, но и благ жизни: профессии, семьи, друзей, и даже индивидуальности.
• Человек - не самое важное. Важны производительность и функциональность. Если человека лучше будет заменить роботом или программой - он будет заменен. (Те страхи, на основе которых был создан киберпанк)
• Цель - избавиться от несовершенных тел и кибернетики, достичь бессмертия и идеала, при этом сохранив себя так, чтобы можно было после изменения назвать себя "собой".

Завернув всю историю в антураж социальной фантастики и построив ее по мотивам детективов, автор берет на вооружение все те же вечные темы: конец мира, вопросы человечности, вечной жизни, справедливости и тд.

Вопросы эти неизменные, как и люди, что их задают. Даже не смотря на существенные изменения своих тел, они все еще ведомы древними механизмами человеческой психики и инстинктов. Они так же подвержены идеологической пропаганде, эгоизму, агрессии и, конечно, страху смерти. 

И в этом вопросе можно прийти к выводу, что в данном будущем движения за осознание смерти (death awareness movement), «Ордена хорошей смерти»,  позитивного отношения к смерти (death positivity) не достигло своих целей и возможно вовсе не существует. Ведь в этом страхе, в этом желании сохранить свои тела, люди стали очень радикальны. И, черт подери, я не хотела бы жить в мире, где без уведомления о вреде для здоровья нельзя даже пирожное съесть. Но само наличие пирожных меня уже несомненно радует:) 

В целом история ахроматична. Мир ахроматичный. В нем нет ярких цветов и не происходит ничего интересного. Есть только функции, программы, потребности, серость жизни. И в нем нет автора. Как ни странно, история нам подается таким путем, как будто мы путешествуем из головы одного персонажа в голову другого. А их два центральных - Лин и Марк. Почти все главы так и размежёваны между собой.

И этот подход естественно отразился на стилистике текста. Если бы это было не так - это был бы провал. Ведь Марк и Эвелин - очень разные. Поначалу слог может показаться вам сухим, наполненным терминами, строго выверенным. Это Лин. Это ее мысли и ее мир. Она действительно мыслит как робот, как программа.

Когда в тексте появляется чувство юмора, ирония, сарказм и всякие стебательства - знакомьтесь, это Марк. Он позволяет себе быть более живым, хотя иногда не может разгуляться на полную - система рейтинга не позволяет.

Чуть позже появляется еще один весьма занятный персонаж - Адам или Пончик. Персонаж робот, андроид, называйте как хотите, который как будто бы вылез из Detroit: Become Human. Очень обаятельный андроид, я вам скажу, мне он сразу полюбился. Наверное, из-за своей учтивости и вежливости. А я очень люблю вежливых. Ну а вежливый андроид или сим, как их называют в книге, тоже сойдет) И кстати, с Detroit: Become Human перекликается еще и тема обретения искусственным интеллектом сознания, сострадания и свободы.

Итак, вместе этой троице предстоит разгадать, кто же стоит за вторжением и взломом системы города, который обернулся смертями многих людей, и что же стало мотивом подобных поступков.

Антагонист в истории в целом - пресный. Как говорится, с ним можно было бы интересно поговорить, если бы он не оказался фанатиком. Но больше значения я все же придаю в этой истории не раскрытию антагониста (из-за чего детективная линия недополучает своего катарсиса в конце), а тем, что все же случается с персонажами, когда они понимают, что ответы на их вопросы не таковы, как они рассчитывали, и что с этим делать, какой выбор совершить? И конечно, мне весьма понравилась мимолетная и короткая, но такая трогательная сцена между Марком и Лин в амбаре (кто читал, тот понял). Она как бы окончательно ознаменует те изменения, что произошли с Эвелин по ходу сюжета.

Но не смотря даже на то, что Лин научилась жить и чувствовать, а это можно назвать позитивным изменением, такового не происходит в глобальном смысле. А финал книги весьма настораживающий и зловещий. И в купе с этим, соответствующим стилем текста, историей и т.д. - книжка может оставить после себя унывненькое послевкусие. Это не история о чудесном спасении тремя бунтарями всего мира, это не какой-то супердинамичный боевик.

Как по мне, это - про неизбежность. И про умирание людей.

Или про восхождение их на новый уровень? 

P.s. В дополнение песня, которая как по мне весьма точно попадает в роман по смыслу: