Рецензия на роман «Синяя Луна»

Роман очень неплохой, но неровный – имеются серьёзные замечания, прежде всего, к структуре и стилю.

1. В принципе, постапокалиптический фэнтезийный мир, в котором происходит действие романа, достаточно логичен. Наверное. Абсолютно я не могу быть в этом уверенным, потому что манера автора подавать реалии мира постепенно, часто во флешбэках и весьма длинных диалогах (о которых позже) делает для читателя осмысление авторской вселенной несколько затруднительным.

Правда, довольно много об этом мире рассказано в начале. Но это влечёт другую беду: столь плотная подача информации тоже не слишком способствует пониманию, поскольку многое проговорено скороговоркой, а читатель ещё не влез с головой в роман, чтобы адекватно воспринять всё это. Но автор думает, что он уже всё понял, и далее даёт реалии очень скупо и лишь время от времени. То есть, в этом тонком вопросе не соблюдена золотая середина, в результате же не вполне понятно, что, как и почему в этом мире происходит.

Впрочем, основное ясно – там есть бессмертные, наделённые ещё некоторыми суперспособностями. И автор даже пытается это как-то биологически обосновать, что, конечно, надо приветствовать. Но одновременно он делает частую ошибку, забывая, что если для него придуманный им мир ясен и логичен, то для впервые открывающего роман читателя это вовсе не так. То есть, автор не берёт свежего читателя, как положено, за ручку и не ведёт по своему миру, популярно объясняя ему, что там к чему, а сразу, быстренько рассказав, где и что происходит, бросает его в развивающийся сюжет, предоставляя во всём разбираться самому. Однако далеко не всякий читатель захочет это делать… 

Вскоре он начинает путаться – например, в логике поведения, диктуемой устройством этого мира, или в сложных политических взаимоотношениях государств, которые автор рисует скупыми росчерками, оставляя их неясным фоном для приключений героев. Или в родственных связях многочисленных персонажей, добрая половина которых живёт уже сотни и даже тысячи лет, потому довольно трудно понять, кто кому кем приходится. Или вот я с удивлением осознал где-то к середине романа, что один из персонажей – оборотень, способный превращаться во льва. Может быть, конечно, я что-то пропустил, но, мне кажется, раньше явление оборотничества, ни в применении к этому персонажу, ни к авторскому миру, а тексте вообще никак не фигурировало.

И вообще, огромная продолжительность жизни героев, а также наличие флешбэков иногда ставят в тупик, когда стараешься выстроить происходящие события в какую-то хронологию. 

Иной раз не слишком очевидна и мотивация героев – например, я не очень понял необходимость для всей этой могущественной компании спасаться пешим ходом через горную страну после совершённого на них нападения. Или каким, всё-таки, образом сумела выжить найденная героями в горах смертная девочка. 

Кому-то могут показаться и резковатыми переходы от семейных, почти юмористических сцен и диалогов, к достаточно кровавому, иногда на грани треша, экшену. Но лично мне это, скорее, нравится.

Понравилось и описание восстановления героев после смертельных для обычных людей травм – оно происходит тяжело и долго, а не как порой описывается или показывается в подобного рода историях: бессмертного разорвало взрывом, он немного полежал, вскочил и поскакал дальше. Показывая, что регенерация даже бессмертного организма – долгая и болезненная процедура, автор вызывает у читателя ощущение достоверности происходящего.

Но вот довольно большие куски текста флешбэков, набранные курсивом, который чисто графически воспринимается тяжелее, удручали. 6

2. К сюжету претензий меньше: интрига интересна, как и яркая любовная линия. Хотя, опять же, может быть, по причине нежелания разжёвывать всё для читателя, некоторые повороты не слишком понятны. Ну, например, значение и смысл пророчеств Денеда, или обстоятельства побега главгера в финале. Он, впрочем, открыт, роман является началом цикла, и, надеюсь, в последующих книгах всё будет разъяснено. Но всё же хотелось бы и для первой книги большей законченности и определённости. 8

3. В отношении темы и конфликта почти всё понятно: социальная и личностная драма бессмертия, в обострённом и утрированном виде отражающая проблемы реального общества, состоящего из смертных людей, и цена, которую человеческая личность платит за нечеловеческое могущество. Не сказать, что очень оригинально, но до сих пор вызывает интерес в фантастике. 9

4. Диалогами автор, на мой взгляд, слишком сильно увлекается. Видно, что ему нравится заставлять своих героев вести долгие беседы, даже когда текущая обстановка, вроде бы, к тому и не располагает. Это, в общем, неплохо, но всё же, на мой взгляд, с диалогами имеет место некоторый перебор. Хотя они, по большей части, хорошо написаны, их слишком много по отношению к объёму текста, и они слишком длинные. В результате в этом море словес зачастую тонет нужная читателю информация, который автор хотел через них преподать. А вот достаточно важные события, между ними происходящие, иной раз даются чуть ли не в кратком пересказе. 5

5. С героями всё в порядке, особенно с главными – Марком и Викторией, да с и второстепенными, в общем, тоже. Им сопереживаешь, все они узнаваемы, обладая яркими, присущими лишь им чертами внешности, и не двумерны, имея сложные характеры. Что особенно ценно – автор обосновывает их индивидуальные особенности. Например, ПТСР после пережитых пыток накладывает на личность Виктории ауру дикости и безумия. 

Не забывает автор и то, что его герои бессмертны, и даже что продолжительность жизни у них была очень разной. И потому личность Виктории, прожившей две тысячи лет, совсем не такая, какая у Марка, который прожил всего пару веков. Так что веришь, что и эти двое, и другие герои действительно бессмертны – а ведь часто авторы подобных произведений забывают об этом, рисуя их как обычных, психологически ничем не отличающихся от смертных, людей. Понравились мне и приёмы, которыми пользуется автор, чтобы подчеркнуть это, например, описание того, как видит внутренний мир Виктории сильнейший эмпат Марк. 10

6. Читалось легко – по большей части (за исключением упомянутых диалогов и курсива). Но имеются в тексте и провалы. Например, слишком, на мой взгляд, подробное описание любовной сцены главных героев в пещере – с многословным пересказом, какие позы они при этом принимали. Я понимаю, что автору было интересно всё это описывать, но порой по ходу чтения возникало ощущение, что читаешь какие-то расширенные инструкции Камасутры…

Кроме того, имеются ошибки в орфографии и пунктуации, а также и в стилистике. Частью это обычные опечатки, а частью совсем уж недопустимые слова и обороты: «она начала проникаться к этому мужчине», «почувствовал осторожность», «ленно», «вылазил»… 6

В целом я получил хорошее впечатление от романа, хотелось читать его дальше, прочитать до конца, и теперь любопытно, что произойдёт с героями дальше. Ассоциации с «Хрониками Эмбера» Желязны и киновселенной Горца меня тоже порадовали – и то, и другое мне нравится. 10