Рецензия на роман «Тыква»
Рецензия написана в рамках марафона «Читатель – автору»
Я с огромным удовольствием проглотила роман, но когда взялась за рецензию, озадачилась: рецензий то уже 28, тут, пожалуй, уже можно рецензию на рецензии писать. Что еще можно добавить, когда все сказано до меня???
Впрочем, постараюсь, но возможно, уклонюсь от рецензионной схемы, предложенной сайтом.
Перед нами предстает детектив с элементами романа взросления. Начало кажется типичным для классического детектива: старому опытному сыщику дают молодого непутевого напарника. Но нет, уже со второй главы шаблон ломается: напарник, юноша по имени Мем, далеко не так прост, как кажется - юноша смышлен, хорошо образован, находчив, а дурнем прикидывается, чтобы избежать судьбы, выбранной ему отцом. Большую часть истории мы видим его глазами, переживая ее вместе с ним от начала и до конца.
Мем не просто расследует дело, которое начинается с кражи из кружек пожертвования в местном храме - он выбирает свою судьбу. Малозначительная кража, неожиданно связавшаяся с его личным интересом ( у возлюбленной украли праздничную тыкву, Мем хочет наказать обидчика) становится для него первым настоящим большим делом, которое, раскручиваясь в политический заговор, приводит к знакомству с сильными мира сего, но главное - оно приводит юношу к переоценке ценностей и заставляет измениться, принять важные для себя решения.
В «Тыкве» интересна не только лихо закрученная детективная интрига. Пожалуй, персонажи интереснее. Интересно наблюдать, как первые самостоятельные шаги и попытки рулить своей судьбой переворачивают взгляды главного героя с ног на голову. Вожделенная подруга Яся превращается в тыкву оказывается не той, кем казалась, слетает флер благородства с благодетеля Рарона, начальника тайной стражи, а занудливый наставник инспектор Нонор оказывается надежнее, порядочнее и мудрее всех остальных коллег, и в конце неожиданно (хотя нет, вполне себе предсказуемо)
Знаете, что здесь здорово, лично для меня, по крайней мере? Нет отъявленных мерзавцев, нет таких персонажей, от которых тошно делается. Кровищи нет, грязищи… Все - люди, живые, с их достоинствами и недостатками. Зато есть ненавязчивые рассуждения о том, как надо жить, ради чего жить, о чести и порядочности, о долге, о «быть и казаться», о предназначении. Легкие по форме и одновременно глубокие… Душою отдыхаешь после сложно выписанных извращенцев где-нибудь на соседней странице у другого автора.
Еще любопытен мир, в котором происходит действие. Я обратила внимание, что каждый, кто оставил о книге отзыв или рецензию, углядел в нем свою собственную эпоху. Вот интересно, почему так получается? Наверно, потому что мир выписан крупными мазками, за которыми каждый увидит то, что ему ближе. Кроме того, на это работает и универсальность некоторых деталей. Например, противостояние Севера и Юга весьма традиционны для многих стран, соперничество городской префектуры (полиция) и Тайной стражи (спецслужбы) бывало во все эпохи и есть и сейчас, загадочность религиозных орденов всегда притягательна для людей любой эпохи, потому что кажется, что они знают ответы на сакральные вопросы...И вот читатель уже достраивает, дорисовывает этот мир в соответствии со своим собственным багажом знаний.
Восхитительна идиоматика – «лень наступила на подол», «разговорчивый, как устрица», «не по темени, так по макушке» - и многое, многое другое…
Про художественные достоинства автора тоже уже много сказано: идеальная выстроенность сюжетных ходов, отточенность фраз, никакой воды при ярчайшей образности и детализации – летишь по тексту, ни на что не запинаясь.
Ну и замечательное, лаконичное и глубокое название. Любопытно, у кого какие аллюзии она вызывает? Первое, что приходит в голову, это карета Золушки. Была тыква, стала карета. Простое трансформируется в прекрасное. Но ведь когда время истекло, карета снова стала тыквой? Волшебство не бесконечно и не всесильно, и лишь люди способны превратить одно в другое.
Спасибо, автор, за отличную книгу.