Рецензия на роман «Осенняя жатва»
Мне очень не хватает таких книг.
Я люблю приключения и люблю романтику, и больше всего люблю, когда они сплетаются воедино, но сплетается в хороших пропорциях: чтобы был основной сюжет, мир, законы этого мира. Чтобы были герои, живые, а не боевые картонки. Чтобы книга неожиданными поворотами вызывала эмоции, заставляла переживать и сопереживать. И чтобы была романтика, хотя бы легко и фоново, но не перебивала это, не ломала, а вырастала из мира, из истории героев, была продолжением их личностей и их судеб.
И в этой книге, на мой взгляд, всё это есть, и баланс отлично выстроен.
Вот эта двойственность, жесткость и ранимость, и делают её образ объёмным и интересным.
Мне понравилось, как строится сюжет. Книга похожа на ТВ-сериал, и атмосфера очень сериальная. Этакое "Сверхъестественное" на минималках и про сидов (или ускоренная "Анита Блейк" без порнухи). Отдельные главы невероятно похожи на мифы: например, про Бет Биннори. Самая щемящая история из всех.
Маленькие истории ненавязчиво сплетаются в большую, но щемящая грусть остаётся общей нотой.Атмосфера выдержана отлично, и порой я ловила себя на чувстве, что книга написана американским автором. А потом спохватывалась: да нет же, автор писала на русском.
В истории нет ничего и никого лишнего, но это становится ясно только в последней части. Это большой плюс к композиции.
Отдельно хотелось бы поговорить про романтику.
Несмотря на то, что в сети кое-где к книжке прилеплен тег "ромфант", эта книжка в первую очередь не про романтику, а про сидов и существование героини в двух мирах одновременно.
Но романтика тут тоже есть. С одним нюансом.
Есть авторы (и читатели), которые считают, что романтика - это или про многостраничные описания любовных терзаний, или про многостраничные описания секса. А на деле есть гораздо более тонкий способ построить романтику. Хорошая романтика может строиться на вопросе. На ожидании. На неопределённости. Порой повисшая пауза важнее, чем километры слов. Порой молчание говорит больше, чем абзацы метафор.
Настоящая романтика рождается не из слов, а из поступков. Из напряжённости, из нервов, натянутых как струна. И из непонимания - а что будет дальше? Автор довольно быстро показывает, что её история может развиваться как угодно, что в ней нет канонов добрых и правильных историй, и это повышает ставку. Видя эмоции и поступки героини, читатель понимает, что романтика в этой истории - не из тех, в которых обещан хэппи-энд. Всё может закончиться грустно, или закончиться хорошо, а может и вовсе ничего не случиться. Всё чувство может остаться в паузах между слов и в грусти по несбыточному - и это, если вы не знали, тоже грани романтики.
Если придираться, я бы нашла у этой книги, наверное, только два недостатка, которые вроде и не недостатки даже.
Первый: слишком быстро. Слишком стремительно всё закончилось. Я читала, думая, что у меня три книги про Рей, а оказалось - одна. И поймала себя на мысли, что мне хотелось бы увидеть побольше дел Рей и внимательнее разглядеть
Древних существ показывать очень сложно. Здесь так легко промазать, так легко сфальшивить. Когда персонаж появляется редко, в единичных сценах, проще сохранить флёр загадочности, проще создать образ, за которым любой читатель сможет домыслить необходимое. Недосказанность - лучший способ описывать почти-божество. И в этом смысле автор всё делает правильно. С другой стороны, эта маленькая, брошенная вскользь фраза про то, что он стал "одержим человеческой девчонкой", и потому Гвинор его бросил. Вот из-за этой фразы мне хочется вцепиться в Кертахану и начать раскручивать: а что, а как, а почему? Чувак, тебе сколько тысяч лет? А почему ты потерял голову именно из-за этой девчонки? Что в ней особенного? Недосказанность жжётся, будто раскалённый камешек, и раз уж про одержимость было сказано - то хочется узнать и причину. Не просто так же, не на пустом же месте?
В любой другой истории, в обычном ромфанте можно было бы сказать "ну как, воспылал неожиданной страстью". Но автор так тщательно выстраивала непротиворечивый, последовательный и по-своему логичный мир, что "неожиданная страсть" от бессмертного существа как будто отдаёт слегка другой мифологией.
Общее впечатление: мне понравилось настолько, что я даже текст глазками прочитала, а я в последнее время так расслабилась с аудиокнигами, что это с моей стороны практически подвиг :)
И вообще я была крайне удивлена, что такая хорошая книга бесплатна, лежит на самиздатовском сайте и не озвучена ещё никем. У меня было ощущение, что такая вещь должна лежать на полках магазинов.
P.S. Мне хотелось бы здесь поговорить про фоморов - почему-то мне казалось, что они уходили в глубину океанов, в воду, и выходили из воды. Существуют и другие мифы?