Рецензия на повесть «Холодное блюдо»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7
С чего хотелось бы начать? Пожалуй с того, что читалось долго. Да, вот вы взгляните на этот смешной объём, и представьте - это я читал целую неделю. Как так вышло? Ну, сыграло несколько факторов. Частично меня атаковала реальная жизнь, и сил и времени на то, чтобы читать книги, у меня почти не оставалось вплоть до сегодняшнего дня. Частично этому способствовало то, что мою "читалку" временно "прихватизировала" сестра, а читать с телефона я очень не люблю и вообще глаза болят. А частично потому, что тому способствовало содержание книги.
В общем, с произведением у меня сложились весьма сложные и противоречивые отношения. С одной стороны, мне очень понравилась книга, но с другой, шла она очень тяжело. Примерно те же ощущения у меня вызывает классика русской литературы, которую читать максимально не хочется, но в конце испытываешь такой мощный катарсис, что все душевные муки вроде как и оправданы.
Итак, по стандартной схеме - общий разбор.
Логичность изложения:
Произведение заявлено как детектив, и, в какой-то мере, действительно им является. А для детектива логичность очень важна, ведь, как известно, дьявол кроется в деталях. И прокалываешься всегда на мелочах. Что же по части логики мы имеем в этой книге?
А с логикой здесь всё весьма и весьма неплохо. Лично для меня огрехов в ней нет вообще, все тонкости и условности соблюдены, детали расставлены по местам, и пьеса завершается вполне закономерно.
Итог: 10 баллов.
Сюжет:
С сюжетом несколько сложнее. Он состоит из трёх основных веток, разделённых персонажами и временем, и нескольких побочных - и вы уже могли почувствовать, что для повести столь скромного объёма это несколько великовато. И это действительно так - сюжету в заданных рамках попросту тесно, поэтому он слегка придушивает читателя, и, дополнительно к этому, ещё и путает его резкими перескоками - т.е. это реально тот случай, где приходится следить за датами. В остальном у меня нет претензий - ветки крепко увязаны между собой, завязка, развитие, кульминация и развязка прослеживаются в полной мере, всё идёт как по маслу.
Итог: 8 баллов.
Тема и конфликты:
Тем в произведении несколько. Бумеранг судьбы, винтик и система, отцы и дети, преступление и наказание - все они понятны и раскрыты, не оставляют после себя вопросов. С конфликтами всё не так просто. Мотивация героини в конце, вроде как, и понятна и обоснована, но, честно говоря, возникает из воздуха, и из-за этого накал конфликта заметно проседает. Возможно, будь это подано как-то иначе, то градус вырос бы в разы, но вот так как оно есть, лично для меня не склеивается.
Итог: 8 баллов.
Диалоги:
Диалоги, без сомнения, шикарны. Реплики яркие, живые, прописаны речевые особенности, да что там, у диалогов здесь своя собственная персональная драматургия, и каждый из них можно разбирать отдельную пьесу, поэтому высший балл считаю полностью заслуженным.
Итог: 10 баллов.
Герои:
Вот здесь всё снова непросто. Екатерина, Кох-младший и Кох-старший, Игорь Дзыга - очень хороши. Почеп - просто неподражаем, я прямо хлестал радугой из глаз при каждом его появлении. Но вот Макс.... Ну вот какой-то неказистый он. Заявленные черты характера просто не склеиваются в нём друг в друга, и в итоге его фрагментированный образ рассыпается. Подозреваю, что ему просто не хватило ветки, написанной от его лица, тогда, может быть, мы бы поняли, что у него в голове, но глазами Екатерины я не вижу его как цельную личность.
Итог: 8 баллов.
Стиль и язык:
Вот то место, к которому вообще никаких вопросов быть не может. Всё написано вкусно, с подробностями, шикарные описания, динамичные действия, текст просто хочется "читать не так, как пономарь, а с чувством, с толком, с расстановкой". Это чувствуется с самой первой главы, и до последней строчки. Поэтому вполне обоснованно выставляю максимальную оценку.
Итог: 10 баллов.
Общее впечатление:
Как я уже говорил - сложно. Я не знаю, что именно пошло не так. Технически я понимаю, что всё должно было пройти гладко, и единственное оправдание, которое я себе нахожу - может быть меня действительно раздавило перегруженным событиями сюжетом.
Итог: 6 баллов.
А теперь, по традиции, добавлю немного конкретики, но, внимание, ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!!
Примерно два года назад ко мне пришла одна идея. Она крутилась в моей голове некоторое время, и в результате оформилась в набросок примерно на страницу А4 набранную 14 шрифтом. После чего отправилась в архив идей, дожидаться своей очереди на реализацию, а так как идей у меня фантастически много, а времени катастрофически мало, то и очередь в архиве весьма-весьма длинная.
И каково было моё удивление, когда я начал читать эту повесть - а главный твист я раскусил уже на 4 главе. Удивление тому, что я буквально читаю свою собственную задумку. Но, должен признать, концепт "заказного самоубийства" автору удался. Это действительно хорошо сделано.
Но не без огрехов. Лично для меня слабым местом, как я уже говорил, является мотивация героини. Да, она знала, что её отца убил некто Кох, но в том отрезке времени, когда она придумывает коварный план, Катя не выдаёт эмоцию - для неё это словно завтрак, обыденно, хотя она, на минуточку, собирается заказать киллеру саму себя, ради мести за погибшего много-много-много лет назад папу, которого она толком и не помнит. На мой взгляд, мотивация крайне сомнительная, и из-за всего этого данный сюжетный поворот смотрится не очень убедительно.
Что ещё зацепило. Начало отношений Макс/Катя. Там есть эпизод, в котором она оказывается заперта в его квартире, и потом он буквально орёт на неё за то, что она поменяла ножи в подставке местами, с формулировкой о том, что в его доме ей ничего не позволено трогать. А она всего-то хлеба себе порезала, не сидеть же ей весь день голодом? И я не знаю, каким гуру интима должен был быть Макс, чтобы после этого их отношения продолжились, потому что любая, хоть сколько-нибудь здравомыслящая девушка (а Катя производит впечатление весьма умной особы) после такого наезда вышла бы из этой квартиры и закрыла за собой дверь навсегда. Да и вообще ветка отношений Кати и Макса вызывает сомнения в своей необходимости для этого сюжета. Нет, не так. Вот если бы это был полновесный роман, то как перефирия истории это вполне могло бы прийтись к месту, но в столь короткой повести эта мало относящаяся к основному сюжету ветка занимает воистину конский хронометраж, захватывая под себя едва не 40% объёма.
Вот. Что ещё хотел сказать. Ах, да. Лично для меня обоснуй того, почему героине всё равно на свою жизни, вырастает из воздуха. А потому звучит неубедительно. БКЯ - заболевание с множеством этиологических факторов. Для классической (инфекционной) формы болезни у героини нет соверенно никаких предпосылок (банально потому, что на территории стран СНГ это заболевание никогда не регистрировалось, да и поеданием мозгов (а именно это является основным фактором риска) Екатерина не увлекалась. Существует генетический вариант (на который и опирается автор), но в данном случае он выступает как рояль. Это можно исправить в два штриха - заменить смерть матери от инфаркта, на смерть от БКЯ, и тогда это уже не рояль, а подготовленный поворот.
Вот, как-то так.
Ну, и графика интереса я сегодня не завёз, потому что главы очень маленькие, и трудно сказать, какие из них меня затягивали больше, а какие меньше.
А на этом у меня всё. Всем пока, и до скорого.