Рецензия на роман «Странники. Путь Каина»

Рецензия написана в рамках игры 7×7. Автор оставляет за собой право на неверное прочтение и интерпретацию. Спойлеры будут.

***

Сравнивать произведения — задача неблагодарная. Пусть зачастую необходимая, ибо порою только прямым примером можно указать, что и почему вышло так, а почему совсем не так. Однако чаще предпочитают сравнивать иносказательно, без прямого упоминания, дабы не давать автору шанса заявить «вам просто нравится то произведение, вот вы и хотите подогнать мой уникальный взгляд под свои хотелки и стандарты!». Это заявление даже не лишено смысла, хотя сравнивающий, как правило, ничего такого не желает.

К чему всё это: чтение произведения вызвало стойкое чувство дежавю другой работы. Не буду указывать, какой именно (кто-то, возможно, догадается сам), но тематика очень схожа: юноша, нацеленный на Путь, мир, описываемый множеством незнакомых технических терминов, сильный упор на реалистичность происходящего, персонажей и экспозицию. Именно это сходство позволило мне осознать, что же сработало не так.

***

Для начала вернёмся к техническим терминам: они шикарны. При всей многочисленности и сложности всё интуитивно понятно, а что непонятно, то и так создает ощущение общей картины. Картины не только в плане заклёпок: именно с помощью технической составляющей во многом описывается мир произведения и обстоятельства сюжета. Почему при столь высокой автоматизации всё ещё требуется человеческое вмешательство? Почему люди хотя бы частично не перекраивают себя в роботов? Почему корпорации такие злые? И многое другое. В итоге создаётся удивительное противоречие: мир повседневного трансгуманизма, искусственных интеллектов всех мастей и всякого космического кажется устаревшим, допотопным, нуждающимся в постоянной изоленте. Отчего в этот мир веришь, как и веришь происходящему в нём.

***

Но заклёпки заклёпками, а сюжет в первую очередь о людях. И когда дело доходит до людей, то...

Когда мы поначалу наблюдаем за Милицей, то видим, насколько та общительна, находит общий язык с другими и подбирает нужные слова. Однако затем узнаём, что её как Странника учили именно этому, специально и обстоятельно. И вот остаётся впечатление, что многих других персонажей точно так же учили быть собой.

Возьмём опять-таки Милицу и Каина, что всю книгу остаются в статусе не то влюблённых, не то хороших друзей. С самим статусом всё в порядке, однако их отношения напоминают отношения анимешного главгероя типичного и его подруги детства: они всегда вместе, фанаты шиппят их активнее всего (особенно если рядом крутится длинноволосая цундэра), но говорить о какой-то серьёзной химии и истории, мягко говоря, не приходится. Вот и здесь так же: между обоими нет напряжения, нет разногласий, нет притяжения, нет проблем, нет полноценно общей истории, нет несостыковок. Она просто рядом с ним, он привык, что она рядом с ним, и всё это даже не то чтобы скучное — оно просто никакое. Они выучили, что должны быть близкими людьми, но не очень похоже, что они действительно близкие люди.

И у остальных подобное. Капитан выучил, что у него должны быть яйца и неожиданный манёвр под боком. Пичкающий себя технологиями выучил, что должен пичкать себя ещё большими технологиями. Злодей выучил, что он должен быть садистом. Главный герой выучил, что он не должен убивать людей. У всего этого нет какой-то серьёзной истории, мотивации, отпечатка личности — оно есть, потому что должно быть. Герой поссорился с клонами, сказав им неприятные слова, и тем самым показал себя способным на ошибки? Так-то да, но они сразу помирились и задружились, больше такого не повторится, клонов вообще скоро того и их забыли. Герой всё-таки попал в ситуацию, когда об убийстве зашла речь? Обязательно надо пострадать и посомневаться, хотя сам факт убийства несколько сомнителен, и он должен понимать это лучше прочих. Биомеханоидное кошко? Постоянно крутится рядом и даже что-то делает, но не делает чего-то эдакого, совсем как маскот типичный.

При этом я не утверждаю, что всё выглядит фальшиво и натянуто. Происходящее чувствуется и оживает, сцены боёв натурально-шикарны, а герои отнюдь не бездушные куклы. Но при столь сильном упоре на реалистичность и прописанность мира степень наигранности кажется чересчур высокой, мешая в остальном отличному произведению.

1. Логичность — 9. Всё выглядит полностью правдоподобно, но злодей слегка торчит наружу.

2. Сюжет — 8. Не разбрасывается сильными твистами, ружья укладывает и в одно целое подшивается.
3. Тема — 10. Я верю в это будущее.
4. Диалоги — 6. Они просто нормальные? Определённая натянутость чувствуется, но и мертворождённости не замечено.

5. Герои — 6. Скорее вжившиеся в роль актёры.
6. Стиль и язык — 8. Иногда кажется, что терминологией чересчур увлекаются.

7. Впечатление — 8. Я почти не вижу здесь людей, но в остальном всё просто отлично.