Рецензия на повесть «Серые травы»

Рецензия на повесть автора Я. Эм «Серые травы».

      Начну с названия повести. Оно метафорично и как нельзя точно отражает тематику произведения.

      Язык текста не всегда точен и правильно построен, но очень интересен. Поскольку более исследуется сторона внутренних конфликтов, то логична его метафоричность, поэтичность. Возникает  впечатление, что ты становишься свидетелем создания словесной картины, которую художник наполняет не только яркими образами, но и чувственными всплесками, взволнованностью героев.  Лирика всегда предполагает сглаженность фабулы. Конфликт героя обращен внутрь себя, все его внимание сосредоточено на индивидуальной значимой для него внутренней жизни. В тексте также автором поднимается вопрос веры, которая отталкивает героя своими внешними проявлениями. Герой страдает. Помните, ведь  именно в классической литературе из страданий черпается вдохновение. Подразумевается, что  композиция должна привести страдания героя к катарсису. Но здесь страдание уничтожает его.

      Первые 2 главы читаются легко, несмотря на описание достаточно сложногожизненного пути героя. Прочитывая эти главы, видишь, как между строк разливается тепло и нежность к тому, о чем автор говорит. Любование героем природой, городом, его увлеченность в познании нового вселяют надежду на хорошее будущее, но с 3 главы поток обрывается и начинает созревать и обостряться  внутренний конфликт. На передний план выдвигается  чувство опустошенности, подкрепленное такой же пустотой в найденном  дневнике. Страхи и неспособность бороться с ними толкают гг вниз. Запускается механизм самоуничтожения.

     Герой - человек, не имеющий привязанностей, не знающий красоты такой стороны жизни, а потому тяготящийся вдруг возникающими минутами этих чувств. Ложное представление о свободе толкает его искать там, где в этом нет необходимости. Он же легко мог остаться работать в кафе, где чисто и сытно, где есть Ксюша, с которой он нашел общий язык, где его ждут. Он мог вернуться в приют, где вырос и куда возвращались многие, чтобы спокойно  дожить  до старости. Тем не менее, герой предпочитает вот так глупо умереть в сырости и безнадежности. Финал остается открытым, хотя автор уже выстроил колею, по которой читатель придет к нужному выводу сам.

     Далее  есть некоторая путаница при чтении 3 главы, когда текст дневника прерывают мысли героя. И кто есть кто – иногда теряешься. Следует привести в порядок 4 главу, и выделить правильно диалоги, тогда текст будет более читабельным. Мешают при чтении скобки. Вполне можно обойтись и без них, если перефразировать предложения. 

И все же, люди, у которых нет корней, сами могут стать ими для кого-то. Но это так, лирическое отступление и моя точка.