Рецензия на повесть «Серые травы»
Кх-кхм.
Это странная книга. Книга, состоящая из ряда образов, местами весьма ярких и цепляющих, мыслей, местами весьма любопытных и оригинальных; местами откровенно из потока сознания, и в этот вот винегрет (весьма несвязный) местами вклиниваются события из собственно сюжета. Обычно происходит наоборот, но знаете, я, я это ценю, я уважаю попытки, неважно насколько удачные, в оригинальность. Она тут есть, но хватает ли одной оригинальности для того, чтобы быть хорошим произведением? Знаете, творчество Масонны очень оригинально, но я предпочитаю слушать что-то пусть более тривиальное, но от чего у меня хотя бы не болят уши.
Нет, от этого текста у меня ничего не болит. Мне даже в целом понравилось, но вряд ли я бы стал это рекомендовать кому-то, кроме совсем ценителей.
Располагаем следующим: историей молодого человека с некоторыми когнитивными проблемами, который после кратенького описания жизни в приюте для слабоумных его покидает, некоторое время скитается по городским трущобам, пытаясь найти себе место в мире искусства, понять хоть что-то о жизни, ну и элементарно выжить. В финале главный герой (кажется, ни разу за текст не упомянуто его имя, извиняюсь, если пропустил) становится из молодого вечно молодым. Всё.
Сюжет здесь, понятно, глубоко вторичен и выступает просто в роли каркаса для того, чтобы вся эта мешанина образов, сентенций и потоков сознания обрела хоть какую-то цельность, но давайте уделим ему еще немного внимания.
Во-первых, очень скомканно, рвано, диспропорционально. Сам приют описан очень кратко, местами за расстояние, отделяющее главы друг от друга, пролетают обширные периоды времени, которым ну надо бы дать какое-то наполнение. Вот, например, два эпизода: первые, где герой сначала устраивается работать в кафе и знакомится с грубоватой поварихой Ксенией, и второй, в которой он уже увольняется и прощается с Ксенией, и оба уже прониклись друг к другу симпатией, о чем автор сообщает без обиняков открытым текстом. Спасибо автор, только было бы недурно, если бы этот процесс развития отношений персонажей мне бы хотя бы кратенько показали, ну, чтобы я его мог прочувствовать, а не просто о нем знать.
Сами скитания героя, к слову, не знаю, в какой степени основаны на личном опыте, но достаточно реалистичны. Нет этой чернухи ради чернухи, которой грешит «реалистическая» проза. Верю. Даже несмотря на то, что местами происходит откровенный сюр вроде той сцены с разгрузкой мешков и загадочным господином в черном, который, судя по всему, или дьявол, или черт, или схожей специальности персонаж, честно, не буду даже предположения строить по местной системе образов.
А образы здесь яркие, да. Книга посвящена изобразительному искусству, и оттого здесь много визуала. Много картин реальных и умозрительных, много описаний снов, похожих на реальность, реальности, похожей на сон, много красок разных оттенков, насыщенности, сочетаний, красиво, сочно, образно.
А чем я хуже, я тоже прибегну к образу. Не бойтесь, он будет, кратенький, лапидарный и, надеюсь, понятный. Эта повесть… она как прекрасная картина, спрятанная за очень мутным, кривым, потресканным стеклом, она как восхитительная музыка, раздающаяся из старого, шумящего, трещащего приемника; и наклоняешься к нему, и пытаешься сквозь помехи что-то расслышать, прочувствовать, иногда даже получается, но — иногда.
Самый текст, подача этой истории работает против нее.
Написана повесть от первого лица человека, как я уже упомянул, с некоторым расстройством личности, там что можно даже сказать, что вся это косноязычность и откровенная небрежность текста — это просто стилизация, но, во-первых, к черту такую стилизацию, которая портит ощущение от книги, а во-вторых, даже другие персонажи, вроде как «нормальные», местами выдают подобное:
но вода тоже бывает разная. Она и тушить способна, и вообще все сносить.
Короче, да. Местами видно, что автор пытается в художественность, в красивые завитушки, но ввиду, видимо, неопытности, на этих завитушках его заносит. Чувствуется какая-то неуклюжесть.
Однако проникнуться все же можно. Чувствуется в целом такая меланхолическая атмосфера, которой наполнена повесть, и поэтому прочитал я не без удовольствия.
Вообще я сначала хотел ограничиться отзывом, но что-то много уже настрочил, и надо бы уже закругляться.
Итак, повесть сама по себе не очень впечатляющая, но показывающая способности автора, и, быть может, с оттачиванием мастерства он напишет вещи действительно достойные, чего и желаю. Рекомендовать, повторяю, могу только для ценителей.
Автору спасибо.