Рецензия на роман «Ведро, тряпка и немного криминала»
Рецензия на роман "Ведро, тряпка и немного криминала".
Автор -- Мария Самтенко.
Перед нами -- произведение, выполненное в жанре юмористического детектива. Я в принципе люблю этот жанр, несмотря на то, что не обладаю дедуктивными способностями известного любителя трубки с Бейкер-стрит. В каком-то смысле это даже хорошо.
По своей стилистике и построению данный роман мне напомнил произведения одного очень известного детективного автора. И нет, я сейчас не про Донцову. Я ее вообще не читал и понятия не имею, как она пишет. Я сейчас о Фредерике Даре -- французском авторе детективных романов о похождении полицейского комиссара Сан-Антонио. Один из самых узнаваемых детективных героев XX -- начала XXI вв. Так, что же роднит "Ведро, тряпка и немного криминала" со знаменитым мэтром французской литературы? История. История, которая состоит из двух равнозначных частей -- непосредственно, сама детективная составляющая и юмор. Причем надо отдать автору должное -- юмор не плоский, приятный и местами способен вызвать улыбку даже у угрюмого "сухаря".
Если говорить о сюжете (как обычно, без спойлеров) в отрыве от самой истории -- то я бы назвал его плавным. Здесь нет Чейзовских массовых погонь, перестрелок. Или моментов в духе Микки Спиллейна, когда на тебя вываливают гору трупов уже на первой странице (хотя местами напоминает -- но так, слегка). Но в то же время и не в духе Агаты Кристи, когда главный сыщик (или упаси Бог сама мисс Марпл) всю книгу ходит с умным видом, ковыряя в носу, а затем бац и выносит результат на блюдечке с голубой каемочкой (нет-нет, я сейчас не кидаю камень в огород королевы детектива, я о динамике! повторюсь, о динамике!). Нет -- динамика здесь походит на нечто среднее... Как у Росса Макдональда! Да, пожалуй, это наиболее оптимальное сравнение. Умеренная динамика развития событий, когда главный герой постепенно распутывает клубок, но при этом то и дело вляпывается в неприятности средней степени тяжести. Кстати о герое... точнее, о героине.
Ее и вправду можно смело назвать нестандартным персонажем. Дальше ни слова, ибо снова начинается территория спойлеров. Отмечу лишь, что героиня получилась живой и интересной. И без всяких супергеройских способностей. Периодически за нее всерьез переживаешь. С мотивацией героев тоже полный порядок -- четко ясно, кто почему и что делает.
Однако вернемся к сюжету. Для детектива немаловажно сохранять логику повествования. Ну, если конечно, это не детективный боевик. Но здесь другой случай. И логика соблюдена. Никаких явных сюжетных дыр, нестыковок или огрехов лично мной замечено не было.
Парочку слов о языке и стилистике -- слог приятный. Текст усваивается легко и без каких-либо проблем. Не возникает ощущения, что читаешь нечто тяжелое. Местами, правда, в тексте мелькают очепяточки, но кто их не делает? У самого целый ворох, устал чистить.
Ну, и, наконец, кому данный роман можно порекомендовать и можно ли вообще? Ответ на второй вопрос -- однозначно, можно. Со вторым будет немного сложнее. Если вы любитель легких ненапряжных детективов с умеренной динамикой развития истории -- могу смело рекомендовать. Представьте себе смесь Росса Макдональда со средней скоростью развития сюжета и юмористический фон Сан-Антонио. Вот примерно то же самое. Любителям экшоновых брутальных разборок в духе Спиллейна или глубоком копании в дедукции в стиле Холмса или Пуаро -- сомневаюсь)
Плюсы
1. Легкий слог и стилистика.
2. Нестандартная главная героиня, реалистичные персонажи.
3. Очень хороший юмор.
4. Грамотно выстроенная детективная составляющая.
Минусы
1. Есть очепяточки))
2. Не всем любителям жанра может придти по вкусу динамика и глубина дедуктивного подхода.
Лично я с удовольствием провел время за чтением этого романа. С задачей скрасить серые будни и поднять настроение он справляется на "ура". А что еще нужно от легкой хорошей детективной истории?)