Рецензия на роман «Путь Холлана»
Замечательная книга. Многослойная, как все хорошие истории. Первый слой, то, что на поверхности, вроде бы простой: классическое роад-муви, с постепенным сбором команды героев, совместные приключения, сплачивающие группу и, наконец, финальная битва с общим для всех героев врагом. Классическим поначалу кажется и хмурый и нелюдимый главный герой Холлан: такой мрачный замкнутый тип, который, конечно же, по классическому шаблону должен открыть читателю свои душевные глубины, преобразиться, всех спасти и внезапно стать симпатяшкой. Но получается иначе. Финал у истории печальный, горький даже. Реалистичный.
Второй слой истории раскрывается, когда обращаешь внимание на главного антагониста и главного протагониста. Антагонист это, конечно же, Серый князь, а в протагонисты я записала не участвующего в общем сюжете, но являющегося двигателем мотивации для большинства героев Илисара. Эти персонажи очень любопытны. Они присутствуют на первом слое истории как реальные люди, живущие или жившие, и одновременно являются символами для остальных персонажей. На этом уровне символов личные черты и Князя, и Илисара размываются и исчезают, остаются силуэты: черная и белая фигуры, Зло и Добро. Не живые люди, действующие или действовавшие наравне с другими, а образы, вмещающие больше, чем один человек – становятся олицетворением страхов и устремлений других, обычных и более реальных персонажей. Недаром про Князя говорят, что его не существует, что это образ, созданный, чтобы внушать страх, а Илисар появляется только в воспоминаниях Холлана облагороженной до идеальности фигурой – образ, созданный, чтобы внушать бесстрашие. На этом слое роад-муви превращается в сказку, как Добро победило Зло, только финал у сказки недобрый, напоминающий о том, что победивший чудовище рискует сам стать чудовищем.
Про третий примерещившийся мне слой расскажу позже. Сначала нужно обратиться к образу главного героя и его спутникам.
Холлан – наемник с тяжелым прошлым, которое он каждое полнолуние пытается утопить в алкоголе, но с новой луной все возвращается обратно, как лунный хлеб в одной из чудесных коротких сказок-притч этого мира. Когда-то он чуть было не стал героем, но обстоятельства оказались сильнее его. В нем чувствуется огромная внутренняя сила и хорошая душа, но Холлан их тщательно скрывает. Всю книгу мы с волнением ждем, что он пробудится, как Илья Муромец слезет с печи, и ка-ак наваляет Злодею! Но Холлан все время делает шаг вперед – и два назад. Осторожничает. Нет, он не боится, но разочарован настолько, что не видит смысла в дальнейшей борьбе со Злом. Или… боится по-настоящему проснуться, ожить, потому что вместе с настоящей жизнью к нему вернется и боль, и горечь от новых потерь?
В финале долгожданная битва происходит. И это… никуда не ведет. Место дракона на троне занимает другой дракон, а ты понимаешь: поэтому-то Холлан раскачивался так долго и не видел смысла затевать с Князем войну. Реалист, представлял, чем все это кончится.
Очень важным в образе Холлана мне кажется и то, что он видел Серого Князя и, в отличие от других героев истории, убежден в его реальности. С учетом того, что Холлан был близко знаком и с Илисаром, это как бы соединяет образы антагониста и протагониста, Добра и Зла, в нем, главном герое.
Спутники Холлана при этом видят в нем спасение и стремятся завлечь в свою «революцию», потому что он «важен». Чем именно важен, не очень понятно. Да, у него неплохие боевые навыки, но не уникальные, магией он не владеет – да ее в авторском мире и нет. Тем не менее путешествие, все его точки-остановки, многие знакомства с новыми людьми были сделаны намеренно, чтобы убедить Холлана выступить против Серого Князя. Он ось этой истории, вокруг него все вращается и даже Князь в финале выходит на битву, как еще одна фигурка в просчитанной шахматной партии – чтобы сразиться с Холланом, потому что и ему он важен.
Почему же он так важен? Ведь в военном отношении в авторском мире припрятанный Илисон пистолет, пожалуй, помощнее будет) Может быть, Князь увидел в Холлане центр притяжения для бунтовщиков, и решил уничтожить его, как ядро бунта? А, может, в важности Холлана всех, и друзей и врагов, убедил тот, кто станет новым «чудовищем на троне», чтобы отвлечь их внимание от своей персоны и своих притязаний? Можно долго копаться в возможных и невозможных интригах истории, мне же в голову пришла еще одна странная версия. В ней я и увидела третий слой истории, превращающий сказку в притчу с одним-единственным героем. Человеком, ведомым мечтой и верой, которые воплощает Илисар. Когда он теряет мечту и веру, он пытается найти себя в мести, работает над собой, учится, укрепляет силу – для мести. Вот только он уже проиграл Пустоте, серости небытия, которое воплощает Серый Князь. На этом слое спутников Холлана можно рассмотреть как разные его устремления и стороны личности: от фанатизма до остатков детской невинности и веры в конечную справедливость. И, пожалуй, на этом слое истории примириться с ее финалом мне легче, чем на других. Да, одного Князя заменил другой, ведь Пустота вечна. Но главный шаг Холлан сделал, над собой прежним поднялся и новый светоч-надежду обрел.
В истории очень недаром появляются культисты – служители Пустоты. А Пустота в авторском мире – очень неслучайная сущность. Авторский мир горек – в нем нет бессмертия души. По ту сторону жизни ждет лишь Князь Пустоты, а Пустота – это небытие. Простое и страшное несуществование. Каково жить с такой верой? – брр, не хочется и представлять. Может быть, поэтому многие герои истории так озабочены тем, смогут ли принести кому-то добро, пользу своей жизнью или смертью. И ясно также, что такие, как Илисар становятся для людей такого мира светочем и надеждой, потому что лишь мечтатели способны выстроить мостик над пустотой небытия.
Но этот третий слой лишь мои глюки и бредни. Можно подумать по нему, что второстепенные герои здесь лишь бледные тени, а это не так. Второстепенные герои замечательно разные и живые. В них нет нарочитости, искусственности, они легко представляются визуально, ведут за собой и цепляют за душу. Княжна Милифри – сложнее и уязвимее, чем о ней можно изначально подумать. Базиль – юморной и трагический образ с печатью избранности-жертвенности, начиная с самого первого появления.Мир – местами (описание быта, еды, природы) хорошо детализированный, местами провалы. У меня так и не сложился визуальный образ эпохи действия: особенностей одежды, архитектуры не хватало. Мир, хоть и не магический, но - то же самое у меня было и с предыдущим прочитанным на АТ романом – как будто исподволь волшебный. Волшебство в нем точно есть, только прячется… может быть в сказках о его богах.
Как и в «Птичьей песне» отметила в «Холлане» классное авторское умение давать психологию персонажей и идею истории очень тонкими, изящными, но сильными штрихами. По языку – вычитка нужна незначительная, текст грамотный, авторский стиль присутствует, узнается. Отдельно понравилось созвучие имен – Илисар, Илисон, Эльзар. Все они отражение одного и того же, будто солнечный луч надежды преломился, как в кристалле. Финальная сказка об Илоре - очень глубокая и необычная, зацепила...
Замечание оставлю только по последней главе и линии Князя.А вообще история чудесная. Книга вне оценок: просто запала в душу.