Рецензия на роман «Путь Холлана»

Рецензия написана в рамках марафона Читатель-автор.

Отдельное спасибо автору от моих глаз за возможность скачать книгу и перетащить на электронную книжку. Эта простая процедура значительно облегчила чтение.

Обычно читаю быстрее, но получилось так, что две недели был в отпуске, и там оказалось не до книг. ) Хотя книжку с собой на всякий случай возил.

Аннотация не особо завлекательная, зато точно отражает смысл произведения.

Общее впечатление от книги положительное. Редко на сайте попадается столь грамотный и стилистически выверенный текст. Небольшое количество опечаток - не в счёт. Где-то показалось, что перепутаны частицы "не" и "ни", пару раз слово "также" оказалось написано раздельно, но то такое... Тоже не принципиально.

Сюжет выстроен логично. Повествование поступательное, с вкраплениям ретроспектив, объясняющими поведение и некоторые поступки героев.

Герои и их характеры прописаны превосходно. Особенно удался образ Алуина - ссыльного блюстителя Порядка, и сцену его последнего боя с фанатиками культа смерти я запомню надолго.

А вот сам Холлан не понравился нисколько. Возможно, это задумка автора - не делать ГГ слишком положительным.

Типа - средневековье ведь, тут все не особо ангелы.

Наёмнику в районе сорока лет, а он страдает какими-то подростковыми комплексами. То он выглядит необычайно крутым, то допускает детские оплошности. И всю книгу напролёт терзается сомнениями. Психология Холлана рабская. Он как японский ронин верен своему хозяину; если чувствует за собой вину, сам приносит плётку, дабы получить наказание. И эту любовь и верность ГГ несёт через годы, даже после смерти господина.

Что до достоверности. Из мелочей: Базиль уговаривает паромщика перевезти их на плоту через реку."Мы с Холланом можем грести!" "Ты все вёсла переломаешь, плот о камни побьёшь, пробоины потом латай!" - отвечает тот ему. Какие могут быть пробоины в плоту, который связан из брёвен? И упоминание про вёсла. Какие вёсла на пароме? На следующий день всё оказывается правильным - плот перемещается вдоль троса, натянутого поперёк реки с помощью простой мускульной силы перевозчика.

В финальной боевой сцене мне непонятны мотивы Серого князя. Его войско уже побеждало, но ему надо было вывалиться из замка, чтобы сразиться один на один с Холланом. И вызов Базиля тоже нелогичен. Если уж супермены дерутся один на один, а два воинства лицезреют этот бой, лезть туда никому не дозволено. По крайней мере, до тех пор, пока схватка не закончится поражением какого-то из оппонентов. А тут получилось, что Холлан воспользовался тем, что Серого князя отвлекли, и прикончил его чуть ли не со спины. Не по-пацански это, подло как-то. По логике войско князя, возмущённое этим безобразием, должно было не бежать с поля боя, а в ярости добить-растерзать всех врагов, и потом возвести своего военачальника в ранг великомучеников посмертно. И слагать о нём легенды. 

Но, слава богу, книга отнюдь не фэнтези с колдунством и магами. Это, скорее, альтернативное средневековье. Природа Земли и физические законы те же, что в нашей реальности.

Итого: Книга очень крепкая. К прочтению несомненно рекомендуется. На мой взгляд, ценна именно прекрасным повествовательным языком. 

Своё маленькое "фе" я высказал. Надеюсь, автор не особо обидчив )