Рецензия на роман «Лестничные марши бытия»
Работа оставляет странное ощущение, что писатель умеет и может, но сковывают его некие предрассудки или насильно взятые на себя обязательства по построению текста, которые сильно мешают читателю на влёте в историю, но потом к ним я как-то привыкла и приспособилась.
О недостатках стиля изложения можно говорить много. Это и рвано-фрагментарный показ, без плавной связи между сценами. Зацикливание на слове, характерное для многих начинающих (если что-то рвется или блестит в одном предложении, то обязательно что-то рвется (или блестит) и тут и там на расстоянии шага от)... Фактическое отсутсвие описаний декораций/фона*/вкуса/погоды/цвета/запаха, что заставляет героев действовать в некоем схематически вообщешном пространстве. бесконечное повторение смыслов (героиня проговаривает обоснуй, что и почему она умерла чуть ли не в каждой главе), то есть вываливание на читателя сразу всего обоснования и потом хождение по нему кругами, что неким образом оправдано полной стагнацией существования героини в первой части, но для читателя становится смысловым омутом. Жесткая концентрация только на героине — окружающие ее персоны фактически не имеют никаких особых черт, кроме редких моментов «выныривания» героини в коммуникацию и выдаче зрителю таксякового клишированно-ярлыкового описания: рыжая, громадный, обворожительная, вамп...
Сюжет — вполне завлекательный. самопожертвование во имя любви и ради счастья родного человека именно таким способом как тут еще ни разу в книгах не встречала, хотя в жизни знаю пару похожих случаев.
Герои — при всей моей пламенной ненависти к ГГиням, героиня тут вполне интересна и правдоподобна. Ее жизненная ситуация и её способы решения проблем в целом симпатичны. Немного подростково-неумолимая черно-белость (бяки прямо бяки, хорошие — все хороши) нисколько не портит историю. так как общая логика обоснования и морали вполне выдержана.
Сценография (порядок сцен и их подача). Организация текста как сценарий в целом неплоха. Есть периоды размышлений и тишины перемежающиеся с периодами активности, всё это расположено вполне к месту и по времени. Нарекание вызывает ПОДАЧА фактически всего в одном темпе и засунутый в пролог кусок будущего, хотя логичнее было бы туда всунуть период счастья и любви между героями, дабы последующее развитие было по контрасту. И дальнейший путь героини был бы возможно даже более интересен, будучи скрытым, чем раскрытие карт в прологе.
Еще одна несимпатичность это монотонность и равномерность «истерики» героини + постоянные повторы смыслов ПРОГОВАРИВАНИЕМ. Вместо того, чтобы показать сцену и описать реакции на подъеме или спаде, героиня констатирует свои состояния при этом контекст остается тем же самым с использованием всяких резких эпитетов, что смазывает эффект через привыкание. Хотя с другой стороны для первой части произведения, где героиня находится в психологической стагнации, такой прием даже логичен.
Во второй части то ли автор расписался, то ли я привыкла, то действие вместе с героиней приобретает более живой характер. Не в том что там больше мордобоя (мордобоя там на каждом шагу хоть завались), а в части реакции точки зрения рассказчика на окружающее. Появляется больше описаний, текст становится живее и менее схематично-плакатным. Хотя развитие сюжета через достаточно однообразные «вдруги» — остается рутиной бытия данного произведения.
Несмотря на некоторую колченогость изложения, могу порекомендовать эту историю тем, кому сюжет важнее стиля изложения. Потому что в сюжете есть несколько оригинальных «вот-это-поворотов» и в целом, несмотря на депрессивное начало, произведение бодро-оптимистическое.
Иллюстрация
***
ну и с опозданием иллюстрация для «Эта история могла бы быть сказкой»
https://author.today/work/215803
***
Подборка Хороших книг https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962