Рецензия на роман «Дети Нитей. Эллед»

Роман "Дети Нитей. Эллед" зацепил мой взгляд обложкой. Серая, загадочная. Да ещё и название – "Дети нитей". Что за нити и почему у них есть дети? Нет, мыслей про историю швей или описание иерархии ткацкой фабрики у меня не было совсем. После просмотра всего, что даёт автор на затравку, я решил прочитать все 20 авторских листов (и хоть у меня была возможность остановиться, я с самого начала знал, что дочитаю до конца). Ибо выглядело очень вкусно.

Для начала хочу сказать, что авторский мир поражает и фантазии автора можно только позавидовать. Мир получился очень сочным, ярким, а сюжет радовал своими поворотами. Обо всё по порядку.

Концовка меня порадовала, многие повороты были неожиданными, особенно очень спойлерное событие *назову его "дырявым"* под конец. Во-первых, сам поворот, во-вторых, персонажи зашевелились.

Вот и всё. Кратко. Есть ещё много интересных моментов, но они бледнеют за количеством нестыковок и воды в тексте. Идея-то мне очень понравилась! Я был лишь разочарован оболочкой, ибо за всё время чтения у меня осталось уйма пробелов, которые я бы и рад заполнить, но объём произведения большой, а нужной информации намного меньше.

Итак, несколько моментов, которые я не понял:

• Как видят Пустоту в коконах, если не видят Пустоту вообще? Без нужной медитации. И не только видят, но ещё и ощущают и пугаются. (такая реакция встречается что в самом начале книги, что в конце)
• Тех, кто пошёл прочь от "дырявого" сразу стали называть "дети нитей" – почему? То есть я понимаю, почему, но в тексте нет этому минимальных объяснений, хотя бы по появлению этого термина в разговорах персонажей, а не догадки читателя.
• Путь становления Найта тоже подозрителен: невольник-студент-учредитель учебного заведения (*надеюсь, я понятно объясняю* - это для тех, кто читал; кто не читал, тому пока не надо понимать*) Очень быстро он отдал себя без остатка другому человеку. А этот другой человек очень быстро поверил (и увидел? почувствовал?) в Пустоту.
• В своих рассуждениях Найт порой очень тонко видит и чувствует других. Как маг Разума. Но это может быть лишь его чертой, да и близостью Пустоты и Разума можно объяснить. А вот некоторые моменты я не смогу вписать в образ Найта: например, иногда он закрывал глаза на какие-то действия персонажей с точки зрения анализа (отмахивался, мол, не моё это дело); или в какие-то моменты просто "не могу, это же Анха". Подобные сцены были информацией ради информации.
• Из разряда непонятных поступков. После начала "дырявой" истории Найт не стал расспрашивать виновника о том, как он это сделал, что он сделал и пр. Виновник мог и отказаться, но персонажи только ненавидят его (резко начали ненавидеть и открыто показывать это), а не здраво думают. Дальнейшие действия виновника по книге туманны, более-менее нормальные объяснения мы получаем лишь в последней главе.
• Нам постоянно говорят о чувствах тех или иных; просто говорят, по факту реальность с размышлениями не всегда совпадает. Да, фишка текста в описаниях, но в диалогах должно быть подтверждение имеющейся информации.

Например:

Шаан, который вообще жутко любил подшучивать над любым моим восторгом и восхождением, стоило ему только их уловить, в таких моментах избавлял меня от своих насмешек. И сам работал с какой-то особой глубокой сосредоточенностью и серьёзностью. 

По ходу текста мы не видим подобное отношении Шаана к Найту. Иногда подшучивать – да. Глубоко серьёзен во время тренировок – этого не было заметно в развёрнутых сценах.

Ещё много вопросов: когда Рут и Саару стали близки? Почему тот, кто любит себя называть родственником одной дамы, начал "дырявое" событие (в принципе его дальнейшие действия не поддаются логическому объяснению для персонажа, которого мы уже знаем)? Почему ему поверили? ЕГО же нашли рядом с "дырявым", ОН сделал "дырявую". Почему его команда (без командира) поверила и ушла с ним (кроме одного, про него всё разъяснилось в последней главе)? Почему другая родственница той же дамы так резко поверила первому родственнику, не имея никаких доказательств (сомнения могут быть от хорошо повешенной лапши, но не такие резкие выводы и вера; да и она сама сомневалась в этом персонаже)? Да и вообще, почему так глупо оправдывала банальные для всех остальных ужасные вещи (объяснение, что она мастерски закрывает глаза на то, что не хочет видеть, не могут объяснить вообще всего)? Почему не-маги не участвуют в событиях после начала "дырявой"? И по прошествии нескольких десятков лет о них не сказано (как восприняли волю короля, как жили, как справились?)

Повествование можно назвать неспешным и плавным. Хоть есть скачки сквозь года, это никак не разрывает текст или впечатления. Так, история показана с точки зрения одного человека (в основном). Его переживания, чувства и так далее. Кажется, что мы читаем его автобиографию. Однако некоторые детали (о которых ниже) делали текст затянутым и откровенно говоря скучным, и читать не хотелось вовсе (концепция мира и магии заставляли продолжать).

Например, содержание переживаний и рассуждений. Часто они об одном и том же. Об одном и том же, об одних и тех же. Возможно в каждом из этих рассуждений содержатся крупицы изменения по сравнению с предыдущим, но за таким количеством повторов я их не рассмотрел. В общем, узнаёшь много об одних персонажах, а других забываешь.

Сюда же мой любимый Анха. Великий мастер невольно становится главным героем всей книги, неоспоримым предметом обожания. Постоянно упоминается, что Найт рад, что отдал Анха Пустоту, что он (Анха) самый-самый верный выбор, а сам Найт так рад, рад, улыбается и рад, рад!

Плавно подходим к языку и стилистике. Много ненужных слов: оборотов, уточнений, дополнений. Очень много. ОЧЕНЬ. Иногда я сбивался и перечитывал несколько раз. Иногда не думал о сюжете, а просто считал такие слова. Неудивительно, в общем, учитывая и т.д. могли встречаться в тексте даже в одном предложении.

Вот здесь, например, я залип. С другой стороны, перечитав раз пять, я подумал, что так автор хотел выразить нетерпение к предстоящим событиям. Но в целом количество вводных слов путали и уменьшали желание читать дальше. В этот день.

"Признаться" могло быть по три-четыре раза в двух небольших абзацах (небольших по меркам этого текста, об этом чуть ниже).

Сюда же могу упомянуть многочисленные повторы определённых слов и словосочетаний. Они несомненно хороши! В умеренном использовании для украшения речи какого-либо персонажа. Но не так часто и тем более не от лица другие персонажей (например, "ото всех на свете", "обо всех на свете" встречается и у Тин, хотя по количеству употребления это фишка Найта). Или: Найт безумно.... безумно скучал, безумно радовался, безумно, безумно, безумно! Все постоянно усмехаются, хмычат, хитро смотрят.... Реже приподнимают брови, рычат. По поводу того, что все всех смиряют какими-либо взглядами, можно написать отдельный трактат.

Абзацы. Иногда встречались огромные, а иногда превышающие это значение. Некоторые разбить негде: там мысль идёт одним потоком. Однако такие конструкции читать тяжело. Паузы делаются всё равно, и потом проще перечитать, чем вникнуть (перечитать весь огромный абзац ой как не хочется, поэтому некоторые строки остались непонятыми).

Герои. Объясню в общем, хотя нюансы есть у всех.

Мастера. Некоторых я даже не запомнил. Они казались мне мебелью, нужными лишь для количества. Поступки практически всех ставят под сомнения их мудрость, опыт, знания и адекватность. От людей с таким влиянием и силами ожидаешь куда больше. Вот тот же Рицико не раскрыт в полной мере. Ясна мотивация его поступков (эго), но сами поступки вызывают много вопросов. Особенно, что не раз упоминалось, как он предан Анха. Его влияние на других персонажей тоже странным образом раздулось (словно определённых действий от него все только и ждали).

Старшие ученики. У них по разнообразию всё куда лучше (образы персонажей). Однако их поступки, некоторые вскрытые факты в конце не соответствуют их образам с самого начала (или наоборот, с самого начала было подано некорректно).

Отдельно о Найте. Хоть у него есть предыстория не последнего человека в родной деревне и тяжёлый опыт рабства, Найти слишком хорошо знает своё место. Идеализированный образ. Хотя, возможно, раз эта книга идёт как рассказ Найта о своей судьбе, он так себя и видит. Но столько здравого смысла и мудрости в забитом подростке выглядит подозрительно. В последствии персонаж становится старше, но мало, что меняется (нету роста в этом плане).

Вечное восхищение Найта всем и вся уже в первой половине книге начало подбешивать. Даже в рассуждениях о родственнике царственной особы постоянные слова восхищения его персоной, хотя Найт сомневается в нём (нет, он не сомневается, лишь рассуждает!). *по поводу этого родственника такое происходило до "дырявого" момента; чуть до и после слова в его адрес становятся очень грубыми и резкими; этот переход был не оправдан в тексте*

Эмоции. Все, абсолютно все персонажи не испытывают полный спектр эмоций. И из-за этого идёт однобокое отражение бытовой жизни. Например, отношения. У героев в момент пропуска большого промежутка времени просто берут и появляются отношения или дети. Мне казалось, что я читаю о мире, где живут одни монахи с их умиротворённостью и спокойный отношением к бытовым делам, физическим и моральным потребностям организма. Но потом пошло непонятное.... Новые эмоции! Иррациональные поступки! Если какие-то персонажи мне едва запомнились или не запомнились, после "дырявой" все слились в одну кашу.

Отдельно хотел бы отметить главы от имени других персонажей, которые мне понравились. Они бодрили, позволяли взглянуть на ситуацию с другой стороны. Напрягало лишь однообразие языка (не могут разные люди даже в голове думать одинаково) и повторы.

В целом, книгу стоит отдать хорошему редактору, который уберёт воду и покажет, где и что нужно расширить, чтобы интересна была вся история, а не только её начало и конец (то же самое можно сказать о персонажах). Книжное сообщество и читатель нуждается в оригинальных идеях, и эта – одна из них. Но без оболочки никто (например такие, как я) не смогут разглядеть звезду из-за облаков.

В заключение хотел бы сказать, что писать эту рецензию мне было очень сложно, как и читать книгу. Я многое не смог проанализировать, так как мешает обилие ненужной информации и попытки объяснить нестыковки. Динамичные события происходят лишь в начале и конце книги (в середине не такие яркие), и бόльшую часть текста читать было скучно. Но, несмотря на сложный язык, мне крайне понравился мир и концепция магии. Настолько понравились, что я готов попробовать прочитать следующее произведение в цикле, если автор выставит его на марафон. 

P.S. Я всё-таки думаю, что жанр "фантастика" и тэг "научное фэнтези" сюда не подходят. Если первое ещё можно оправдать (ибо само фэнтези является частью фантастики как таковой), то вот от второго я не нашёл ничего. Написание трактатов и исследование новой магии не делают фэнтези научным :)

Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".