Рецензия на роман «Дети Нитей. Эллед»

Размер: 852 553 зн., 21,31 а.л.
Бесплатно

    Эта книга вызывает одновременно интерес и… множество вопросов. 

    Сюжет (кто боится спойлеров – дальше не читает).

    Действие происходит в мире, где обитают маги, плетущие Нити мироздания. Есть королевство Элурен, где больше всего ценится не богатство и власть, а человеческая жизнь. Его армия могущественных магов (Эллед) время от времени наводит порядок там, где их алчные и жестокие соседи творят зло. Из одного такого похода мастера Элледа привозят 14-летнего подростка по имени Найт – единственного оставшегося в живых мага Пустоты, не известной другим Нити мироздания. И вот тут-то и начинаются вопросы… Уберу их на всякий случай под спойлер.    

 Почему бандиты, забравшие с собой детей из уничтоженной деревни Найта, заставляли их убивать кого-то с помощью Пустоты? Автор считает, что это «быстро и надёжно». Но если представить себе картину боя… Реально проще и быстрее шарахнуть по врагу своими привычными Нитями, чем вынудить ребёнка заплести противнику в кокон Пустоту. 

     Почему вдруг Рицико решил попробовать плести Пустоту? Он хотел устроить катастрофу с Дырой, или это вышло случайно? Зачем Рицико хотел убить всех магов Разума? Почему Найт не попытался сразу же привлечь к спасению Анха  жителей королевства, у которых не было магических способностей, и которым Пустота была соответственно неопасна? Короче, вопросов много.

     Сюжет развивается динамично в начале и в конце романа. В основной части значимых событий немного, описываются в основном особенности магии, размышления Найта о его жизни в Элледе и воспоминания о прошедших событиях. В повествовании встречаются повторы. В принципе понятно, что герой может возвращаться мыслями к своим погибшим родным много раз или неоднократно восхищаться Великим Мастером, но ничего нового это для читателя не несёт.

      Идеи.  Они есть - и это уже радует. Самая главная из них - это, несомненно, ценность каждой человеческой жизни:

    .

    Особенно актуальной представляется идея ответственности за свой выбор:

      Герои. Поначалу симпатию вызывают многие персонажи, а к концу их остаётся пятеро: Анха, Шаан, Рут, Мирош и Саару. Найт мне не понравился с самого начала тем, что два года убивал Пустотой по приказу бандитов невинных людей, а потом ещё вызывал недоумение торможением, пусть и невольным,  в спасении Анха. Рут реально получилась самым светлым и позитивным персонажем.

     Что касается Тинэко – с моей точки зрения, у неё не было никаких доказательств виновности Найта, и она не должна была верить лживым словам Рицико. Могла бы попросить того же Шаана считать воспоминания Найта о событиях этого дня, например, но нет – надо было растоптать восьмилетнюю дружбу и обвинить человека в обмане, предательстве и страшном преступлении, которого он не совершал.

     С одной стороны, конечно, хорошо, что герои, как и положено, не всегда поступают правильно, ошибаются и за свои косяки расплачиваются, приобретая жизненный опыт. Но с другой - некоторые ошибки, на мой взгляд, чересчур страшные и трудно объяснимые - такие, как финальный выбор Тинэко.

     Язык и стилистика. В основном мне понравилось, как написана книга, но показалось, что в тексте некоторый перебор с канцеляризмами. Всё повествование, за исключением нескольких глав, идёт от лица Найта, и выражается он временами совершенно не так, как можно этого ожидать от подростка.

Например:

Или:

Пусть он там много книг прочитал - но зачем так выражаться-то 14-летнему пацану?


     Можно отметить также излишние подробности и явный избыток наречий:

.

.

    Вообще практически все персонажи слова попросту не скажут, а обязательно при этом приподнимают брови, хитро улыбаются, ехидно усмехаются, дёргают плечами, а также то и дело прищуриваются и хмыкают. При чтении это немного напрягает. А ещё они почему-то то и дело... рычат:

    Замеченные косяки под спойлером:

1.

"Крыть" и "скрывать" - это разные глаголы.

2.

Поступков Рицико.

3.

  

   "Узрели" - "узрел" в соседних предложениях.

4.

?

5.

   Теряется смысл предпоследнего предложения. Получается, что понимания между ними нет.

6.

то, что..., я удивилась - так не говорят. Правильно - "тому, что..."

7.

То же самое. Здесь нужно - "В том, что..."

8.

Почему - предпочли ненавидеть, а не возненавидели?

9.

отношения

10.

Шаги тоже скрипнули?

    Подводя итоги, хочется отметить оригинальность романа и необычную систему магии. Некоторые сцены вызывают сильные эмоции. 

    Удачи автору!

+33
284

0 комментариев, по

2 531 34 694
Наверх Вниз