Рецензия на роман «Навигатор»
Давно я не писала рецензии, хотя многим обещала и собиралась писать, но как-то все закрутилось, и мне было не до этого. Но вот грянуло 7х7 и я решила тряхнуть стариной и гривой, став белой лошадкой для Валерия Цуркана и его Навигатора.
Рецензия написана по моему личному плану, в конце оценки для игры.
Оригинальность названия и обложка
Прежде всего, хочу сказать, что название книги краткое. И не соответствует веяниям, которые в последнее время происходят на АТ. Оно простое, состоит из одного слова и это слово понятно всем. Автор в произведении раскрывает несколько другой смысл профессии навигатора, но это не критично. В общем, скажу, что название незамысловатое и не проработано с целью привлечения большего количества читателей.
Тоже самое можно сказать и об обложке. Она сделана из 2 частей: верхняя это вид над поверхностью воды, нижняя часть вид под водой, в глубине. Причём нижняя часть это цифровой рисунок, а верхняя часть – фотография, фотоколлаж и, конечно, если внимательно посмотреть на эту обложку, то они диссонируют между собой. И по цвету и тону, и по стилю.
В общем, все в названии и обложке говорит о том, что автор не собирался разгонять эту книгу на сайте ради коммерческого использования. Это его право.
Легкость прочтения
Я прочитала книгу очень легко и быстро. Ничто не заставило меня спотыкаться в тексте, даже обилие морских терминов. Они употребляются так, что интуитивно понятны, а в принципе, даже если они непонятны, можно всегда посмотреть в Википедии. Каких-то стилистических серьезных промахов я не заметила. Книга свободно читается, слов простой и при этом текст достаточно сложный в плане новых слов. Т.е. автор органично влил в книгу словарь морских терминов, но от этого текст не стал непонятным.
Автору за такую работу с текстом надо сказать спасибо, потому что вот так вот соединить простое и сложное надо уметь. Я всегда считала этой вершиной мастерства.
Краткое содержание
Переда нами история - путешествие, состоящая из маленьких морских приключений, происходящих с экипажем и пассажирами шхуны «Медуза». Необычными являются сами герои – навигатор Роман с вживленными жабрами, дельфин Яшка - умеющий читать мысли и гипнотизировать людей, а так же окружающий мир – ведь на земле уже долго время живут инопланетяне.
Сюжет
Если посмотреть внимательно на оглавление - то мы увидим пролог. В книге пролог составляет общие сведения по миру, и описывает то, как выглядит мир после некоторого апокалипсиса. Хотя апокалипсисом сложившуюся в мире ситуацию назвать нельзя. Человечество не погибло, цивилизация не погибла, просто изменились условия жизни.
Далее в нескольких главах автор дает завязку сюжета, которая представляет собой мини – рассказ о погружении группы аквалангистов при помощи навигатора Романа, дельфина Яшки с борта шхуны «Медуза». Завязка приводит к событиям, которые становятся причиной для начала путешествия, которое и описывается в остальной части текста.
Таким образом, можно сказать, что сюжет у книги линейный. Вдоль линии сюжета расположены кульминации различных морских приключений команды, повествование протекает как сериал, одни и те же герои, разные истории, флешбеки, подводки. Динамика повествования достаточно бодрая, провалов сюжетных нет, все хвосты подобраны. Кульминацией книги становится бой с пиратами, а развязкой встреча героев после битвы.
Даже в то время, когда в книге ничего не происходит, автор заполняет текст историями второстепенных героев, раскрывая их характеры. Резких поворотов (на мой взгляд) в сюжете нет, все достаточно просто и незамысловато, но ни в коем случае не скучно.
По поводу роялей и обоснованности событий: самый большой рояль это конечно жабры у главного героя, а второй рояль – дельфин, который читает мысли и может на расстоянии внушать мысли и людям и животным, конечно, такая гоп-команда имеет 99,9% шансы на успех.
Но это не делает сюжет менее захватывающим интересным. Да, определённо читать интересно, не так чтобы захватывало совсем – все-таки сюжет местами предсказуем, но только лишь в одном плане: сразу понятно, что все положительные герои останутся живы.
По большому счету к своим главным героям автор относится гуманно, а все второстепенные герои страдают у него по полной.
Мир
Что касается проработки мира, ну, тут бы я, конечно, с автором очень сильно поспорила. Созданный им мир несколько однобокий.
В прологе он рассказывает, как так получилось, что мир стал таким, но почему так вышло он не объясняет. Т.е. колесо времени катилось, вся планета всю жизнь была мирной и поэтому нас незаметно завоевали инопланетяне.
С такой картиной мира согласиться нельзя. В реальном мире у нас все-таки сражаться будут до последнего. Даже себя, эту Землю взорвут, но инопланетян не запустят.И с инопланетянами мне кажется все весьма странным: при потере связи полное вымирание цивилизации, а некоторые люди поклоняются инопланетянам как богам. Хотя по сути люди и инопланетяне не общаются и не контактируют вообще, просто существуют на одной планете. Считаю, что в данной точке развития Земли такой вариант событий после контакта невозможен.
Но с другой стороны автор таким полу изящным способом поместил героев в нужные ему условия: отсутствие технических приспособлений для передвижения корабля, использование только силы ветра и отсутствие связи и навигации.
Персонажи
Очень сильно бросается в глаза, что, скорее всего, персонажи списаны с каких-то определённых живых людей, либо это сборные образы, опять же реально существовавших людей. Такие истории, скажем так, вывернутые в сюжетном и логическом плане, я имею ввиду, биографии, они чаще всего реальны, чем придуманы. Человек придумать таких героев, мне кажется, не способен. Но с другой стороны автору респект, за что он так смог сделать их живыми, описать их так хорошо, что они дышат со страниц книги. Да, и нет тут, конечно, никакого недостатка. Да, второстепенных героев много, они описаны очень подробно и, может, даже излишне, но если эта книга писалась в память об этих людях, то это прекрасно.
Отмечу с положительной стороны так же и диалоги, речь персонажей.
Идея, концепция, основная мысль
Понятное дело, что новизны особо тут нет. Это пересмотренный сюжет приключений, сюжет путешествия.
Тем не менее, широкому кругу читателей эти приключения будут интересны. Потому что тут описываются честные приключения с точки зрения человеческой морали и этики. Здесь нет дурацких квази-злодеев и нет идеальных добрых людей. Здесь жизнь описана с той точки зрения, что каждый человек в какой-то момент своей жизни становится добрым, а в какой-то - злым и поступает так, как ему надо, не придерживаясь генеральной линии. В плохом, оступившемся человеке всегда будет что-то хорошее. С этой точки зрения я бы советовала почитать эту книгу широкому кругу читателей. Здесь автор очень удачно раскрывает людские характеры, а этого очень часто не хватает в современной литературе.
Авторский стиль
У автора есть некий стиль написания, как я уже описала выше он очень интересно смог связать простоту текста и наличие незнакомых слов из морского словаря. Очень простой для чтения, но не упрощенный текст, это очень хорошо, это то к чему нам всем следует стремиться.
Понравилось ли другим
Книга была полностью выложена 30 апреля 2019 года, то есть 3 года назад. Добавили в библиотеку 140 человек, читают сейчас – 63, прочитали – 21, скачали 105, а комментарии написали 37 человек из них очень многие написали комментарий в рамках игры 7х7. Я считаю, что в данном случае книга недооценена, стоит её почитать и рекламировать. 25 лайков, 6 519 просмотров и одна награда для такой добротной книги это, конечно, мало.
Мой прогноз
Этот пункт в рецензии есть, но по факту популярность этой книге уже поздно прогнозировать: она 3 года лежит на сайте и покрывается пылью потихонечку. Я думаю, что стоит автору поучаствовать ещё в каких-то марафонах может быть, чтобы как-то возродить интерес к книге. Поставить новую обложку.
В любом случае, это чтение полезное и я бы рекомендовала её всем. Я думаю, что для книги свои читатели, потому что она действительно интересная с точки зрения жизненного опыта. И мне действительно жалко, что она не вышла в печать.
Оценки для игры 7х7
1. Логичность изложения,организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов.
2. Сюжет — 9 баллов.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 9 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — от 9 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 9 баллов