Навигатор - Валерий Цуркан - читать книгу в онлайн-библиотеке

Навигатор

весь текст 476 066 зн., 11,90 а.л.
6 682
Действие происходит в мире, в котором земляне проиграли войну с пришельцами. Да войны-то, собственно, и не было. Пришельцы незаметно захватили все моря и океаны и постепенно перекроили Землю под свои нужды. Они не уничтожили людей лишь потому, что не видели в них угрозу для своего существования.
Главный герой не по своей воле отправляется на поиски мифического золота на другой край Земли. Если сокровища найдутся, то он получит свою жалкую долю. Если, конечно, останется жив.
Этот роман – смесь «Человека-амфибии» и «Острова сокровищ» на фоне постапокалипсиса.

Примечания автора:

В 2013 году роман был принят в серию "Океан" издательства "Крылов", но серия закрылась, все зависло, а потом истек срок договора.
11,9 авторских листов.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
108

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Макаронов
#

Белый сивый мерин 7x7 на  намбер 27.  Валерий Цуркан

Плавающий комментарий:

В первую очередь стоит отдать дань уважения автору за попытку сделать обширную и эпическую историю. В то же время меня смутил ряд моментов.

Проблемы логики бросаются в глаза ещё в прологе. И главная проблема это проигрыш людей, но сохранение мира. Я просто напомню, что современное ядерное оружие может вполне уничтожить мир, здесь же его так и не применили. Где же масштабное заражение морей радиацией, химическим и биологическим оружием( ведь пришельцы, как раскрывается по ходу сюжета, даже в чёрном море не смогли нормально жить). Однако весь безумный арсенал обитатели Земли не применили. Почему-то, хотя тут бы как бы стоял вопрос выживания всей расы. Примерно та же проблема с потерей флота, которые утянули громадные кракены и кто-то там ещё- боюсь автор слегка так недооценивает людское современное оружие. Вот в сражения после затопления двух Америк я ещё могу с натяжкой поверить, но именно лишь с большой-большой-большой-большой натяжкой. 

Другая проблема эта деградация технологий. Одна пропажа радио не могла к такому привести, как и массированные землетрясения. Ещё одна проблема- драйверы. Я так особо и не понял, какие они древние и полезные артефакты добывают? Лопаты? Телевизор? Честно говоря лучше бы сделали упор на такой сбор новой фауну, флоры, которая упоминается в сюжете, а не на каких-то артефактах( ну или хотя бы чтобы они были инопланетными, поскольку в этих района шёл тяжёлый бой)

Предыстория гг и дельфина то же вызывает подозрение. Сомнения. 1) Ну кому какое дело до экспериментов над детьми, когда тут натуральный апокалипсис? Какой гнев общественности, когда тут натуральный вопрос выживания целой расы 2) Неумелая попытка ликвидации( Посылать для этого пару местных учёных, да? Ну-ну) 3) Подозрительно лёгкий побег с базы. Фух. Оценка логики.

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 8

Сюжет неплох. Этакий старый вариант приключенческого романа с тематикой моря. Не зря же автор вдохновлялся классикой жанра( ну почти). В то же время, лично мне, читать его было невероятно скучно. Наверно потому что гг не свихнувшийся монстр( да, мои вкусы очень специфичны) или хотя бы чёрно моральный человек.

3. Тема - 5
На самом деле это второе слабое место романа. Местные проблемы разрешаются уж больно легко, а отдельные моменты просто убивают( не способность гг нормально поговорить со своей пассии, у него точно было тяжёлое прошлое?). Если честно вот моменты в отношениях, когда вроде суровый по предыстории гг, постоянно ходящий, по его мнению, по лезвию мямлит и не может по флиртоваться с понравившейся тянкой? Куда же делись суровые куны... Что это за слюнтявое клише... Темы же по типу "оставаться всегда людьми" раскрыта далеко не идеальна. 

Финальное сражение проходит удивительно быстро, даже без особого накала, отчаяния, безысходности а затем хэппи-энд! Даже деконструкции не было(

4. Диалоги - 6 Лично мне они не особо понравились. Показались скорее уж обезличенными, а некоторые просто странными. Тот же момент когда раскрыли, что гг амфибия. Раскрыли абсолютно нелепо- просто проверив его балон. Ещё и сказали что он хороший конспиратор... То есть чел, который месяцами не проверял свой балон, держал его пустым называется хорошим конспиратором? С- сомнения.

5. Герои - 5

По моему личному мнению это третья проблема романа. Сам гг не слишком запоминается, он как будто обезличен. Возможно, это сделано, чтобы читатель больше переживал ему, примеряя его маску на себя, но... Всегда-всегда есть, но. Этот приём работает далеко не совсеми и моим вкусам больше соответствует яркие личности. Остальные персонажи мне так же не запомнились. Показались блеклыми и мимолётными. Что весьма странно, поскольку я кратко посмотрел другие обзоры и людям они запомнились. Я же после прочтения мало могу кого вспомнить. Быть может это из-за того, что они вливались в сюжет крайне быстро, или же потому что я не втянулся в роман. Или смесь обоих вариантов.

6. Стиль и язык - 10

К нему претензией нет. Ошибок вроде бы не заметил, описания ради описаний тоже. Почти тютелька в тютельку.

7. Впечатление - 5

В общем-то после аннотации я ожидал большего. Хотя роман, не смотря на всё моё брюзжание выше, хорош.

От меня лайк, удачи в творчестве и внимательных читателей)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
К.С.Н.
#

С 7х7
Очень неплохое произведение, интересное, с неожиданными поворотами. Картинка рисуется - это в большой плюс. Хорошие такие приключения, образ постапокалипсиса вырисовывается любопытный и, насколько могу судить, неизбитый. По инопланетянам-амфибиям сразу видно, что они нелюди, причем именно с эмоциональной точки зрения. Они настолько чуждые, насколько это возможно, и это показано без влезания к ним в головы, просто со стороны. Заинтересовывает и вносит толику жути в повествование. С другой стороны, есть еще один нечеловеческий персонаж, дельфин-афалина, объект экспериментов, которого сделали телепатом. И вот у него "нечеловечность" тоже чувствуется, но, в отличие от "бездушных" амфибий, он как раз-таки очень добрый и наивный такой ребенок. Отличный персонаж.

Закину часть под спойлер, буду там и хвалить, и ругаться.

Сюжет и мир грамотно друг друга дополняют. В другом мире этот сюжет был бы невозможен. Измененный рельеф планеты, измененные ветра, другая концепция флота и наказаний для преступников - это все влияет на сюжет. Очень хорошо.

Вопросы по мироустройству и матчасти: я не очень верю в то, что два континента могут уйти под воду, причем это мало повлияет на состояние других континентов (а по идее, Канада осталась на месте?). Да, оно повлияло на течения, ветра и т.д., но все же смотрится все равно странно. И саргассы: насколько знаю, это водоросли, но по тексту это то и дело называется планктоном. Странно выглядит то, что дельфина и кита то и дело называют рыбами. Да, там было по тексту еще и "зверь", и "рыбу" можно списать на жаргон, но они ведь даже не выглядят как рыбы, особенно для моряка. +корсарами всегда были морские пираты, а тут выясняется, что корсары в море вообще не были раньше. По мелочи смутило: "В Крыму не увидишь льда", но там климат поменялся, так что ладно. Сами Севастополь и Балаклава вполне достоверные, закралось подозрение, что автор сам оттуда или хотя бы бывал, не перехожу на личности))

Предыстория у персонажей интересная, взаимодействуют они хорошо, жалко многих. Почти у каждого есть какая-то своя индивидуальность, особые фишки. В основном это касается тех, кто введены в первой половине истории, и еще - островитян. Роман получился раскрыт меньше всех, вдобавок иногда ну очень удивлял (когда фанатики сказали, что ждут пришествия получеловека-полуамфибии, а Роман никак не мог подумать про свои жабры, к примеру)

Хорошо выдержано напряжение, наиболее тревожным было начало, когда не знаешь, чего от этой стремной экспедиции ждать. И финальный аккорд (дельфин, да) - прям отлично, прям вызывает отклик. Достаточно динамично написано, морские термины не смущали, придавали атмосферности, как по мне. По самому сюжету впечатления двоякие. С одной стороны - да, интересно, и есть весьма классные повороты. Есть целостная линия (надо найти объект - объект не то, чем кажется - использовали его свойства в свою пользу и решили изменить жизнь). Побочные линии, с одной стороны, неплохое дополнение к основному приключению. С другой - выглядят порой обрывчато, потому что не решают важные конфликты, и они так и остаются висеть в воздухе. Например, когда поклонники амфибий раскрыли тайну Романа, и о ней вынужденно узнал кок, все решилось из ряда: "Ну, короче, у меня жабры" - "Ну ладно". И в итоге линия происхождения Романа, о котором он так переживал, разрешилась невнятно. Переживать было не из-за чего, все поняли, а девушка тоже изменена в лаборатории. Была многообещающая линия, но увы. 

Есть идеи из серии: "Каждая жизнь важна", "Надо оставаться человеком, друг другу помогать" и т.д. Но реализация в итоге их смазала, ниже объясню, почему. По итогу история превращается в чисто стандартные (хоть и с классными находками, бесспорно) приключения со смыслом: "Надо выжить и найти свое место", что упрощает текст, хотя было, опять же, многообещающе в смысловом плане. 

По слогу: в начале очень классный, но чем дальше, тем больше встречается корявостей (несогласованные времена), штампов (из серии "усталые, но довольные") и т.д. Но в целом читается нормально и, главное, рисуется картинка. Т.к. все-таки корявости в глаза бросаются, поставлю средний балл. Диалоги хорошие, живые.

Вдобавок по идее, и самое главное замечание: просто катастрофически мало живых эмоций, и особенно это касается главного персонажа, Романа (хотя у меня сложилось впечатление, что там главные герои - каждый по чуть-чуть, потому что вклад Романа в общее дело не шибко больше, чем у остальных. В начале у него большой козырь, дальше он им почти не пользуется). В начале еще более-менее сбалансированно. Дальше, особенно когда начинаются смерти - вот уже нет. Я не люблю фонтаны эмоций и понимаю, что люди - моряки, бывалые и т.д., но есть разница между скупым выражением эмоций и просто пофигизмом. Например, реакция Салавата на гибель брата - это вот да, это чувствуется. По внешней реакции все видно. Но в основном нет даже внешнего отклика, никакого анализа. Член экипажа, член семьи (они сами называют себя семьей), спасая другим жизнь, падает за борт на корабль, который сейчас разнесут - да все равно. Бассейн с дельфином снесло бомбой? "Роман загрустил, потом пошел поесть", грубо говоря. Роман в начале говорил, что ему жаль тех дайверов, что они были не виноваты - но только говорил. У него нет ни внутреннего отклика на смерть, нет никаких перемен. У дельфина есть, а у него - нет. Порой команда бросает своих людей на смерть и не вспоминает их - например, дали корсарам вырезать команду, с которой уже более-менее подружились, или своих же товарищей кинули в море, хотя дельфин их, по идее, мог найти и забрать. Да, люди суровые, такие у них там обстоятельства, но 1) все равно хотя бы вспомнишь ребят 2) это просто странно выглядит, если взглянуть на идею книги, т.к. капитан заявляет, что они все - больше чем друзья, они семья. 

А вот с кашалотом круто было.

Оценки:

1. Логичность - 8

2. Сюжет - 7

3. Тема - 5

4. Диалоги - 10 (ну живые ж)

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 7

7. Впечатление - 7

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Большое спасибо за развернутый отзыв.

Попытаюсь собрать мозги в кучу, ответить. ))

«…два континента могут уйти под воду, причем это мало повлияет на состояние других континентов».

Да, я в курсе, что тогда затопило бы полмира похлеще, чем показано. Может быть, потом попробую что-нибудь придумать, чтобы сделать логичнее.

«И саргассы: насколько знаю, это водоросли, но по тексту это то и дело называется планктоном»

Там именно планктон – организмы эти инопланетные, а не водоросли. Они их просто называли саргассами, не придумав ничего другого.

«например, дали корсарам вырезать команду, с которой уже более-менее подружились» 

Это же не их команда была. Скорее всего, они бы не оставили экипаж в живых, когда достигли бы своей цели.

Ну а в остальном как получилось, чо уж. 

А В Балаклаве я никогда не был.. да и нигде из описанных в книге мест.

 раскрыть ветвь  1
К.С.Н.
#

Балаклава и крепость Чембало 😍 Так здорово читать в книге о местах, куда ходишь гулять х)

У вас отличный слог. Читаю. Интересно

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо ) Рад, что вам нравится. Но там не только о Балаклаве )) 

 раскрыть ветвь  1
Влад Костромин
#

Доброго времени суток! Горю желанием поделиться мнением на данное произведение. Сразу оговорюсь: ознакомился я лишь с прологом и первой частью. Этого хватило, чтобы познать основной сэтинг – мироустройство и вкусить стиль автора. И в целом я остался доволен. 

Читая книгу и знакомясь с основными лицами, меня пробила ностальгия. Сразу вспомнился давнишний мультик, который транслировали по СТС: «Флиппер и Лопака». Конечно, с мультом разница колоссальная. В книге больше присутствует мрачности и суровой реальности изменившегося мира. Книжные Лопака и Флиппер, если грубо, мутанты. Их объединяет общее горе – научные эксперименты над ними. И благодаря этому их дружба стала ещё крепче. После закрытия лаборатории они встали (у дельфина нет ног, знаю) на опасный путь заработка. 

Это не мультяшный полинезийский мальчик Лопака и его добродушный друг дельфин, у которых всегда всё будет хорошо. Суровость в книге создаёт эмоциональную привязанность к героям. Ты переживаешь за них, так как остаётся ощущение, что с ними всегда может что-то произойти. 

А теперь оценки:

1) Логичность – 9.  Для меня автор всё доходчиво объяснил. Продумал мир, который подстроился под их нынешние реалии, профессии, появившиеся в ходе перестройки мира и вообще изменения быта человека. Мне всё показалось логичным, кроме создания амфибии из человека. Но это небольшие придирки, которые никак не бросаются в глаза. 

2)Сюжет – 10. Он захватывает, он держит в напряжении. Моё нутро жаждет узнать, чем всё закончится. 

3) Тема – 10. Также претензии не имею. 

4) Диалоги – 8. 

5) Герои – 7. Тут такая оценка лишь из-за меня и моего небольшого прочтения. Основные лица раскрыты замечательно: капитан и Лопака. Для второстепенных, время ещё не пришло. Уверяю, когда продолжу читать и герои вторых позиций начнут раскрываться, моя оценка изменится в лучшую сторону. 

6) Стиль и язык – 6. И тут снова виноват я и моя мало осведомлённость в морской тематике. На тебя с первых страниц обрушивается уйма непонятных определений (не относится к тем, кто морской волк со стажем в 37 лет). Начиная от названия кораблей: барки, шхуны, тендеры, пакетботы и так далее. И заканчивая их наполнением: гики, гафели парусов, грот-мачты, и всё в таком духе. И чтобы не терять нить и видеть картину целиком, приходилось лесть в интернет и узнавать, о чём всё-таки пишет автор.  Но если вы прекрасно ориентируетесь в данной теме или имеется хоть поверхностные понятия, то у вас такой проблемы не возникнет. 

7) Впечатление – 8. Читать продолжу обязательно. Многое ещё хочется узнать и понять. Спасибо вам, автора, за такую замечательную книгу) 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Марьяна Ясинская
#

Доброй ночи, отзыв в рамках игры 7х7

Автору спасибо за своеобразную машину времени. При чтении перенеслась в подростковый возраст. Тогда я зачитывалась такими приключенческими книгами. Это не значит, что роман не подойдет более взрослой аудитории. Нет. Просто сама подача, развертка истории, чистый и правильный язык без матерщины и обилия трешовых подробностей очень подойдут подросткам. 

Собственно, книга не лишена налета некоторой наивности и даже сказки. Ситуация с китом-таксистом четко ассоциировалась со сказочным персонажем Ершова Чудо-Юдо рыба-кит. Сама тема и сюжет имеет отсылки к «Человеку-амфибии» Беляева и «Острову сокровищ» Стивенсона, автор этого не скрывает. Читать интересно, но в процессе возникает много вопросов, на которые, к сожалению, автор ответов не дает. 

Итак, оценки:

1. Логичность изложения – 7. Все было достаточно логично ровно до
появления палочки-выручалочки в виде кита и финальной непродуманной жажды мести пиратам. Здесь я споткнулась. При прочих равных, достаточно осторожные всегда моряки вдруг воспылали жаждой мести, разделились (уменьшив и без того невеликую боевую мощь) и полетели громить пиратскую армаду, надеясь на пресловутое авось.

2. Сюжет ровный, гладкий, с обилием преград на пути главного героя, но преграды эти ему конкретно не особо угрожают. Он всегда находится как бы в стороне. Когда непосредственные злодеи погибли в первой трети книги, стало немного пресно. Потому – 8. 

3. Тема и конфликт – 6. Вот тут я расстроилась, ибо ожидала более подробного и продуманного конфликта с Амфибиями, или хотя бы внятного пояснения введения их в сэттинг.
Кроме того, что они появились, расплодились в океанах, устроили себе терраформирование для комфортного проживания, не вникая в нужды людей, больше нет ничего. Есть ненависть к ним и есть поклонение из-за артефактов, появляющихся от их жизнедеятельности. Есть территории, куда пришельцы вообще не добрались из-за неблагоприятных климатических факторов (а таковых почти половина современной России), где нет ни морей/океанов + Северный Ледовитый океан, да еще и с сероводородом Черного моря повезло. Так с чего такая ненависть? Живи и радуйся. Глушат связь? А как же спутники околоземные? Тогда на орбите должны висеть еще корабли, а в финале мы увидели все тот же десяток.
Наибольшее количество вопросов было именно из этой области. Были еще конфликты между рыбаками и рыбнадзором, там да, убедительно. А вот конфликт между командой «Медузы» и пиратским флотилией… выбивается из общей линии поведения. Рисковать вновь приобретенной способностью летать ради мести за 12 человек, которых видели 2-3 раза… Автору виднее, я не особо поверила. 

4. Диалоги интересные, отражают личности героев и национальную принадлежность – 9.

5. Герои – 7. Из всех героев лучше всего получились Бора, вот верится в его нехорошесть искренне, и свихнувшийся лоцман. Очень колоритным получился. Остальные герои поданы примерно с одинаковой подробностью, отсылками к прошлому. Основных действующих лиц вроде бы мало, но они регулярно умирают и появляются новые, поэтому немного смазываются их личности. 

6. Стиль и язык. Здесь все отлично. Морская тематика выражена обилием терминов, за верность их использования я не ручаюсь, но выглядит все уместно. Язык чистый, без междометий, слов-паразитов, читать легко – 10.

7. Прочитала книгу благодаря ностальгии и эффекту машины времени. Но вопросов к автору много. Очень хотелось продуманный сэттинг или дальнейшие пояснения роли амфибий в новом мире, ведь заявлен постапокалипсис. Рекомендовать могу все-таки больше подросткам, которые не заметят шероховатостей и верят в чудесные спасения – 8.

Автору удачи!

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Сеттинг я думал развить и амфибий использовать дальше, но пока так и не взялся. С остальным буду думать.  

 раскрыть ветвь  0
Bloodshine
#

 7х7. Здравствуйте!

Хочу поблагодарить автора за шикарную книгу. Написано в очень добротном стиле, как я пометил у себя в заметках для отзыва "читать уютно" и спустя ещё пару строк - "атмосфера - класс". Сам я отдален от морской темы и не слишком интересовался, но тут цепляет это волшебное ощущение особой романтики моря, будто целый волшебный мир. Да, напоминает чем-то фильм "водный мир". Все эти ватерлинии, галсы, бушприты... Чувствуется, что автор не понаслышке знаком с темой и применяет все эти понятия очень натурально. В одном абзаце где было слишком много терминов закралась даже мысль "кто все эти люди?") И нет, правильно сделали, что не стали объяснять каждое слово в тексте, хотя возможно стоило добавить вначале нечто вроде глоссария/справочника по терминам?

О минусах. Вообще считаю он только один. Автор не умеет врать. Первое проявление - очень на мой взгляд наивно объясняется об обстановке - о пришельцах, об операции. То есть фантдоп. Второе - явные "крючки" для продвижения сюжета. Герой не видит то, что должен был увидеть, западня просматривалась заранее. Вынужденное втягивание в приключение - тоже. 

Научитесь врать либо достоверно, чтобы вам верили, либо красиво, как рассказывают байки - это когда знают что человек врёт, но делает это так увлекательно, что его просто хочется слушать и слушать. Кроме этого, никаких проблем не вижу, отличное произведение.


1. Логичность - 6. Из-за вышеупомянутого неумения врать. 

2. Сюжет - 10

3. Конфликты - 10

4. Диалоги - 9. Тут просто так ярко, что иногда проскальзывало впечатление реплик актеров в театральной сцене для детей. "Пэрэбор"

5. Герои - 10

6. Стиль - 10

7. Впечатление - 10

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Рад, что вам понравилось ))

А про глоссарий...  я подумаю, может быть, надо сделать.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

Забавное начало, почитаю. Вводный сеттинг сильно напомнил "Войну с саламандрами" Чапека, и это есть хорошо - тема интересная и практически не истоптанная :)

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Ну у Чапека сатира. Разве что вводная и похожа )

 раскрыть ветвь  0
ND
#

Мне понравилась книга. прочитал с удовольствием. Очень прошу продолжения 🙂 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
NB
#

Автор, спасибо! 

Увлекло чтиво, хочется продолжения 🙂

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! )

Пока не планирую, другим занят, но в целом задумка была.

 раскрыть ветвь  0
Александр
#

Отлично написано! Очень понравилось!!!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Афанасьев
#

Спасибо, хорошая фантастика, мне понравилась.

А продолжения не будет?

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Я планировал, но пока смотрю, что-то далеко не всем понравилось.

 раскрыть ветвь  2
Дикарь
#

А про звёздных китобоев не выкладывал тут?

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Алексей Малыгин
#

А уточка кря кря а паравозик такой туту а кошечка.........

 раскрыть ветвь  8
 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
19K 318 165
  1. «Качественная и достойная вещь!» от Ольга Рубацкая
Наверх Вниз