Рецензия на роман «Золотая дева»
В рекомендациях АТ попался данный детектив, так уж вышло, что я долго время его откладывала, и вот руки наконец-то добрались.
Книга разделена на три части, и каждая из них несет собственную атмосферу, поэтому постараюсь разобрать каждую из них.
Первая часть.
Читатель попадает в удивительную творческую атмосферу. На базе усадьбы проходит летний фестиваль искусств. Соответственно он переполнен разными творческими людьми, и авторам прекрасно удается передать эту чарующую атмосферу.
При чтении можно словить себя на мысли, что здесь есть некая смесь Агаты Кристи и современников. Даже без садовника не обошлось.
Но вот происходит одна кража, затем добавляются легкие нотки мистики (ведь кто-то искренне верил, что на берегу ходит приведение), а потом вообще происходит убийство.
Все завязано на поисках клада одного графа, который указал в письме как искать клад, и зарисовал подсказки на картине (и конечно же все это украли).
И вот начинается расследование. Следователь Кречетов прибыл на место, походил, со всеми поговорил… и все те, кто мог быть под подозрением, начали собираться по домам. Соответственно убийца тоже спокойно ушел.
Вторая часть.
Атмосфера достаточно хмурая. Следователи пытаются понять, как поймать преступника, или хотя бы добыть те самые сокровища. Была импровизированная слежка, но она потерпела неудачу. В конечном итоге следователям удалось познакомиться с новым членом команды, найти пару зацепок и в очередной раз упустить преступника.
Больше даже говорить о этой части нечего. Если изначально было какое-то очарование, то его практически убили. И все благодаря «профессионализму» Кречетова.
Третья часть.
Следствие возвращается в усадьбу. Кречетов уперто хочет докопаться до правды. А вот получилось ли у него?
Расследование медленно продвигалось, и если бы преступник сам себя не выдал, то мог бы спокойно смеяться над всем этим где-то во Франции.
Был резкий поворот, и начались напряженное преследование. Следовали, искали зацепки, но почти всегда оказывались на «два шага позади».
Под конец произошел переломный момент, следователь наконец-то начал действовать. Он задействовал все средства, и предотвратил теракт и схватил преступника.
Что можно сказать по всему сюжету?
Есть впечатление, что первую часть писал один автор, потом была часть другого. А третью уже написали вместе.
Детективная часть слабовата. Можно было бы подумать, что таким образом добавляют жизненности следователям. Однако, остается впечатление, что это не совсем так.
Небольшие дыры в сюжете есть, и они как раз по части следствия. Зато творческую атмосферу хорошо передавали, даже захотелось побывать на этом фестивале, но без убийств.
Героев много, и детективы не так ярко выражены, как хотелось бы.
Их поступки порой совершенно не логичны.
В конечном итоге, тайну старинного клада разгадали, но есть моменты для полета фантазии читателя. Описание порой очень немногословные. Из плюсов - преступника не могла угадать до самого конца. Есть множество разных отсылок к знаменитым произведениям, и не только. Вспоминались даже хайку, и они очень хорошо подошли для этой книги:
Старый пруд.
Прыгнула в воду лягушка.
Всплеск в тишине
Так что работу проделали большую... и все же
Приключений минимум. Непродуманные моменты есть, и эти резкие смены атмосферы и подачи... В общем еще над чем поработать.