Рецензия на роман «Кирпичи 2.0»
В начале «нулевых» на одном из популярных в то время интернет-ресурсов появились наброски книги «Кирпичи». История о том, как офисный омежка, плывущий по жизни наподобие говна в проруби, встретил чиста канкретнава пацана. Нет, не бандюгана с руками по локоть в крови (если что-то и было, то давно), а сильного, уверенного, неглупого и знающего жизнь парня. И тот отчего-то проникся сочувствием к понурому планктоше, разговорился с ним и решил сделать из инфантильного задрипанца настаящева мужЫка. И, разумеется, сделал, к радости автора и читателей. Да, хотя повесть была написана торопливо и неумело (что отмечает и сам автор), она имела определённый успех в массах офисного планктона и интернет-задротов. В главном герое, осознавшем собственное ничтожество, они узнали себя, а в его становлении в качестве победоносного хозяина жизни узрели рецепт своего преображения. Ведь это так просто: не пытайся угождать всем (особенно тьолкам) в ущерб себе, умей чётко сказать «да» или «нет» (а лучше «нет»), старайся не выглядеть как чмо, занимайся спортом, овладевай новыми знаниями, и будет тебе счастье.
Спустя n+1 лет автор решил сложить из «Кирпичей» нечто литературно вменяемое. У вторых «Кирпичей» все признаки «зрелой» книги. Добавилось глубины и психологизма, персонажи предаются пространным воспоминаниям, автор подчистил откровенный трэшак (полностью убрал «маты»), появилось что-то напоминающее сюжет. Можно снимать российское кино.
И всё-таки книга осталась наивной сказочкой для офисных омежек. А попытка литературно причесать произведение лишь подчеркнула инфантильную наивность завязки.
Ну с какого... крестоцветного овоща Лёха Верняк (тот самый чиста канкретный пацан) взял «шефство» над главным героем? Кто он ему - брат, сват, одноклассник, сын маминой подруги? И с какого крестоцветного Резвей (главгерой) стал изливать душу перед случайным собутыльником, который ему навязался в этом качестве, а потом решил менять свою жизнь сообразно его советам? Ладно, Резвей - рохля, мямля и ведомый омега-самчик, своевременно не получивший настоящего мужского воспитания; услышав участливый, но строгий голос, предписывающий «делай так, так и этак», он не мог противиться инстинкту подчинения. В Лёхе он узрел архетипического Отца. Но Лёха-то чиста канкретный пацан и self made man - зачем ему тратить своё время на обустройство жизни какого-то постороннего растяпы? Просто ради развлечения? Нашёл живую игрушку, решил прокачать перса в реале? Это забавно, вот только лох и растяпа может с лёгкостью необычайной влезть в какой-нибудь блудняк и втравить в него своего покровителя (как и получилось у Резвея, когда он, вдохновлённый собственными успехами, решил взять шефство над новым офисным омежкой).
«Кирпичи» называли «мотивационной» книгой; воля ваша, не вижу внятной мотивации поведения Лёхи...
Конечно, если смотреть на книгу с точки зрения литературного бизнеса, то нельзя не признать, что автор выбил «яблочко». Он сумел сыграть на комплексах и фантазиях целевой аудитории. Тысячи инфантильных планктош ждут, что придёт добрый фей и вытащит их за шиворот из болота. Покажет, подскажет, поддержит под попку, утрёт сопли и поможет сыграть героя перед тьолкой, и вчерашний лох станет победителем. Утешительные сказочки хорошо продаются. Но не перестают быть сказочками. Более реалистичный финал «Кирпичей» описан в рассказе Нестеренко «Телефон доверия».