Рецензия на роман «Шестеренки Нового Мира»

Начну с того, что рецензий я писать не умею, всем об этом говорю, и это развязывает мне руки. Вместо того, чтобы делать «правильно», по пунктикам, я творю что хочу. И как хочу. Сорри. Т.е., в этот раз не буду говорить ни о стиле, ни о… чем-то там, надо вам, сами читайте и оценивайте, или читайте «рецензию» на предыдущий роман, а пройдусь по тому, что мне по сути казалось всегда самым важным – смыслу.

Временами бывает, что вещи просто приходят… вовремя. Так как я фаталист, я оному не удивляюсь, просто посмеиваюсь. И тут тоже… сижу я, читаю данный роман, просто читаю, не особо задумываясь о смысле, а тут в блогах рядом развивается неплохая такая дискуссия… или как можно выжить, если вдруг все рухнет.

Забавно, что много кто придерживается точки зрения, что стоит только перестать работать сдерживающим факторам – призрачному благополучию и законам – как люди все вместе растеряют остатки здравого смысла и «гуманизма», а если не растеряют… но выжить не смогут.

И тут и случился синдром яблока. Эврика, ребят! И несерьезный на первый взгляд романчик, который я себе как раз читала, заиграл новыми красками. Вот жеж пожалуйста, показана во всех красках данная ситуация, показано так же, как ведут себя в этой ситуации люди, всякие люди. Гопники, мачо, старики, молодые и т.д. и по списку. Просто кто-то вот сделал солянку из людей разных характеров, разных социальных групп, поместил в ту же ситуацию, когда надо выживать, в не очень хороших условиях выживать, и… проводит исследование, как они себя в этой ситуации поведут.

И, да, как говорять поляки: «Можно? Можно!» в данной ситуации остаться человеком. Наши основные герои остаются.

Другие по-всякому. Кто-то так, кто-то иначе. В романе автор показывает последствия тех или иных поступков, ведет героев к одному ему… ну создавших данную солянку понятной цели.

Объяснилось ли в конце кому и зачем это было дано?

И да и нет. Спойлить не буду. Концовка получилась… неоднозначная. Слегка открытая. С одной стороны вот она – крупная точка, с другой – герои не могут себе почивать на лаврах и сейчас все начнется всерьез, но нам это «все» не покажут.

Но опять не… не это важно. Перед нами, гы… ЛитРПГ. И я уже говорила, повторюсь и еще раз скажу – увидев в ЛитРПГ пометку «социальная фантастика» я подумала… сами понимаете, что я подумала…

А что думают наши мужчины, когда видят сочетание «фантастика + ЛР»?

Но, дойдя до конца романа, я вдруг поймала себя на мысли, что пометка «социальная фантастика» в романе оправдана. Может, и скрыта за соусом популярного жанра, а все же… и что роман шевельнул во мне что-то и таки заставил задуматься… Ибо, здрасти, у нас в развлекательном большей частью жанре нашлась ярко выраженная идея… счас даже в том, на что вешают гордо «фантастика» и «литература» ее частенько днем с огнем… а тут вуаля!

Согласна ли я с выводами автора ли, героя ли, так ли это важно? Не всегда. Мне все же кажется, что автору местами не хватило мастерства, чтобы психологически вытянуть некоторые моменты. Согласна ли я с мнением, что данный роман это мыльная опера или мелодрама, да нет. Сказать по правде, любовная линия, а она тут есть, о!, но меня лично в этом романе волновала мало.

Что казалось гораздо более интересным и задело более сильно… Когда-то давно во времена подростковых метаний я читала очень много разных книг. Философских, религиозных, эзотерических, ага, смейтесь. Все с одной по сути целью, весь мой мир, все происходящее вокруг, разложить по двум по сути полочкам: правильно и неправильно. На самом деле вывод, увы, напросился не самый утешительный: общего рецепта, как определить, вот это хорошо, а это плохо нам никто никогда не даст. Ни религия, ни философия, ни психология, ни воспитание, все это дает лишь примерные ориентиры, ничего более. Каждый решает сам, в конкретной ситуации. Ищет свою точку равновесия и свою золотую середину. Ключевое слово «свою».

Теперь я точно знаю, что середина все же своя. Я свою нашла… временами вновь теряю, но в общем успокоилась и-таки нашла.

Герои автора тоже, такое ощущение, тоже ищут эту самую середину… принудительно. Универсальную. Ту, что кто-то там определил сверху «эта правильная». Ругаясь и психуя, потому что то, что люди часто делают (или не делают) сами, выстраивая свое мировоззрение по мере взросления, в им одним комфортном темпе, герои должны делать в темпе вальса под чужой указкой. Правильно сделал – на те пунктики. Неправильно – нету пунктиков. Раздражает, понимаю… раздражает, когда сделал очень трудный выбор, когда на душе тяжело, а тут пунктики, молодец, ведь для кого-то это всего лишь…

Игра. А для героя – трагедия.

Тем не менее наш герой, вроде как, согласился в конце с концепцией этой золотой середины.

Я? Не знаю. То ли проблема в чуточку недотянутой автором мотивации, то ли в моем скептизме относительно слова «универсальный», но чего-то мне в романе не хватило.

Тем не менее, да… что-то внутри он задел. Крепенько так.

И вопросов за собой оставил кучу…