Рецензия на роман «Золотой Артефакт»
Окей, я как-то предупреждал что являюсь существом литературно-всеядным, и посему - если уж книга показалась мне интересной, чем-то зацепила - я дочитываю ее до конца, не взирая на какие-то субъективные и тем более стереотипные "фе". Итак - что мы имеем для препарирования: современный любовный роман, юмор, фантастика.
Делим рецензию на две части, по-робинзоновски: ХУДО/ХОРОШО. Хочется начать с хорошего, так и поступим:
1) Слова, язык, стилистика. Анна Армандт, "Золотой артефакт" - просто прочитайте эти четыре слова, покатайте их на языке. Ну да, чуть-чуть пафосно - но красиво же! Потому первый плюс - автор умеет работать со словами, красиво складывать их в предложения, вообще - орудовать лексикой так, чтобы у читателя складывалась исчерпывающая картина происходящего. Интерьер квартиры, интерфейс высокотехнологичного устройства, поведение собаки, внешний вид человека - всё это описано с мастерством художника-неореалиста. Реально круто.
2) Сеттинг. Идея с цивилизациями, которые существуют параллельно нашей - не новая. Рептилоиды, атланты, гипербореи, зеленые человечки, иллюминаты, масоны, вампиры и оборотни - что угодно. Но! Авторская концепция отличается детализацией, продуманностью, вполне щадящим фантдопущением и изяществом исполнения. Такие выпуклые представители, интересная схема взаимодействия их мира и нашего, вполне щадящий режим взаимодействия... И хотелось бы провести параллели с ночным и дневным дозорами Лукьяненки - по крайней мере что-то такое навевает. Но по первой книге пока для этого информации не хватает. Картина благостная, из-под которой нет-нет да и выглядывают всякие скелеты из шкафа.
3)Персонажи. Автор их явно любит, холит и лелеет))) И главная героиня, на которую сыплются ништяки и плюшки - от ультратехнологичных платьишек до еще не до конца понятных суперспособностей. Тоже вроде как щадящих и гармоничных, без стрельбы лазерами из глаз и беганья по стенам - но это не точно, книжек впереди еще много. Ну и парниши - парнишей своих автор тоже любит. Роскошные ребята, вот что я скажу. Специалисты, тролли, спортсмены и модники.
Та-а-ак, теперь о том, что ХУДО.
Тут стоит сделать оговорку. Я - любитель приключенческой литературы и динамичного сюжета. Это - чистой воды мой субъективизм, и посему - вижу тег "фантастика" - представляю себе именно пиу-пиу из бластеров, беготню по стенам при помощи антигравов и женщин в нано-броне-лифчиках. Я это свое видение никому не навязываю, посему некоторые мои "худые" замечания можно смело отправлять нахер. Итак, поехали:
- Плавность, почти статичность повествования. То есть - почти ничего не происходит. Кажется, вот-вот боевые роботы разгромят квартиру и Сережа, воспользовавшись арсеналом в шкафу размозжит им все головы и потом будет страстный поцелуй на фоне термоядерного взрыва - ан нет. Посидели, поговорили, разрулили всё на уровне иноцивилизационной бюрократии. Документы друг другу переслали. Сплошная фрустрация. То же и со Вторыми - ну одна-две лихих драки, пожалуй, не помешали бы. С уклонениями от пуль или там лазерных лучей, взрывающимися машинами и мгновенным восстановлением повреждением в стенах многоэтажек и торговых павильонов - при помощи всё той же технологии что позволила квартиру отремонтировать и обстановку сменить. Ну не знаю. Короче - провисает сюжет. Это с первых строчек видно. Собака могла найти артефакт во втором абзаце.
- Максимальная детализация. Это как плюс так и минус. Я знаю кучу людей, которые кайфанут от этого - им реально нравится Тургенев, например, который описывает один дуб полстраницы. Армандт - не Тургенев, конечно, но словом владеет прекрасно - и именно поэтому описание нового интерьера квартиры так уж сильно не бесит. Потому что реально картинка перед глазами вырисовывается. Но - на это тратиться куча текста, которое я предпочел бы потратить на движуху. Но я - не Армандт, я Капба. Она делает так, как считает нужным - в своих книгах. Возможно - ее целевая аудитория именно те ценители, о которых я говорил выше.
- Фрустрация. Я постоянно ожидал - "вот-вот начнется" "ща буит мясо" и всё такое прочее. Почитав первую книгу я до сих пор этого ожидаю. 850к знаков - титанический, объемный, качественный труд, написанный отличным языком, но лихого замеса всё еще не было. Будет или не будет? Стоит читать дальше или нет? Сожрет ли кого-то Рэндя? Будет ли драка в стиле матрица у Сережи с Владом? Потому что если нет - то, кажется, эту потенциально очень крутую вещь я дальше читать не буду.
Подытоживая: автор - отличный художник. Который работает в стиле монументальной живописи. Армандт расписывает сикстинскую капеллу с детализацией, достойной Лучано Вентроне. Всё круто, но это всего лишь одна картинка из большого комикса. По крайней мере - речь шла о любовном романе, юморе, фантастике. Значит - дайте любовь и фантастику. Тот самый поцелуй на фоне термоядерного взрыва. А всё остальное - реально круто, такого виртуозного обращения с текстом я давно не видел. Динамики бы - и цены не будет Анне Армандт как автору.
Из меня - хреновый советчик, и мои советы чисто субъективны, и вообще - пошел я нахрен со своими пятью копейками, но... Две драки и три поцелуя реально исправили бы дело. Кажется, на 850к текста это не так уж и много))) то есть - помимо сеттинга и персонажей стоит планировать еще и две-три "горячие" точки на каждые 200 к знаков, чтобы подпитывать интерес читателя к повествованию. А всё остальное - это ваше, авторское, тут вы уже сама себе творец и хозяин, что хотите то и вертите)) Если что - я с большим уважением!