Рецензия на роман «Паладин»

Седрик и Ракот... для понимания, я читаю их еще с тех давних времен, когда был только Седрик. Ракот присоединился к нему (некоторые считают, что... появился. И не без оснований, как по мне ) несколько позже. Да, много с тех времен времен воды утекло... а уж сколько авторов пропало без вести или исписалось, ибо у них идеи закончились. Эх... Из моей подборки в 150+ авторов Самиздата (он же Самлиб) сейчас слежу только за тремя - Николаем Метельским, Сергеем Плотниковым и вот этой рыже-серой пуфыстой парочкой. 

При этом, у Николая жду окончания цикла Масок. Интересная идея, интересный мир, интересный герой, но... автор устал и дописывает книгу чисто на силе воли, чего собственно и не скрывает. В общем, до последнюю книгу даже не открывал - жду завершения цикла и начала новой истории, а там поглядим.

Сергей... это уже совсем-совсем другой автор, повзрослевший и сильно сменивший стиль. Он умеет писать прекрасные сказки, но... увы... не любит. А как серьезный автор он хорош, но не более. ИМХО, естественно. Хочется увидеть от него новую сказку, но видимо не судьба.

Единственные авторы, которые остались такими как и были, это Седрик и Ракот... ироничными, оптимистичными распи темными личностями, как и их герои. Поэтому, если (а вдруг?) кто-то еще раздумывает над покупкой Паладина, то прочитайте любое их произведение - от самых старых до последних. Любого из них достаточно для принятия решения... и, внезапно, это не означает, что читать остальные будут неинтересно или хотя бы менее интересно. Ибо авторы умеют в интересную историю. 

Есть у них и недостаток, куда уж без этого... они авторы, они так видят и так пишут. Будьте готовы, что некоторые моменты и вопросы будут решены не так, как видится лично Вам, читателю, и на Ваше "Я так хочу" Вас пошлют в известное путешествие в Китай или Латинскую Америку. Хотя по мне так это "недостаток", ибо литературный план произведений у них сильно забористее, чем у большинства читателей, даже моего. Я достаточно часто ловлю себя на мысли, что повел бы историю иначе. 

Что касается Паладина, то... снимаю шляпу. Я до него видел много попыток перейти от фанфиков к самостоятельной литературе. Из них удачной готов признать лишь одну - творчество Сергея Плотникова (Вот только простой она не была, я до сих пор помню полный отчаянья крик Сергея "Это все было в 43ем фрагменте"). Тут же абсолютно чистый и без помарок переход от фиков к самостоятельной книге.

Эта проблема связана с тем, что лор для фика уже задан и известен читателям, в отличие от нового авторского мира. Автор, видя его во всех его разнообразии, логике и красоте, не имеет опыта по его раскрытию перед читателем. В силу чего у последнего возникает ощущение, что ему показали конфетку, обещали угостить, а потом кинули. Реально обидно видеть, что за событиями кроется огромный мир, который как будто специально спрятан от тебя. 

Именно поэтому я считаю, что большое внимание, уделенное окружающему миру в Паладине, это главное достоинство  для фактически первой самостоятельной книги по авторскому миру (я знаю, что она вторая, но...). 

А еще я давно понял, что герои Седрика и Ракота действуют исходя из мудрости, услышанной мною когда-то: "Темные, светлые. Добрые, злые... Главное, чтобы поступки были правильными. А правильные поступки остаются правильными с любой точки зрения - будь то злые или добрые, темные или светлые". И Паладин просто еще раз доказывает, что С&Р являются пророками именно таких правильных поступков, потому и возникают вопросы к их доброте(светлости) или зле(темности).

В общем, с нетерпением буду ждать продолжения, а пока читать остальные онгоинги сих выдающихся во всех отношениях авторов.