Рецензия на роман «Следак»
Добрый день, читатели АТ! Попаданцы-один из моих любимых приемов фантастики, так что мимо «Следака» Базилио я пройти никак не смогла. Мотивации к прочтению добавила и аннотация, которая почему-то навеяла мне воспоминания о сериале «Обратная сторона Луны», в свое время принятым мной «на ура». Книга захватила буквально с первой главы, забегая вперед, скажу, что динамичность повествования не снижалась до финала. Главный герой, выпускник юрфака, Сергей Королько попадает из наших дней в 70-е годы. Казалось бы, каких-то 40+ лет назад, а такой контраст, причем во всём!
«…Они все были какими-то блеклыми, неухоженными, словно сторонились спортзала и салонов красоты.
…Ни на одном из прохожих я не заметил ни пирсинга, ни дрэд, ни цветных татуировок»
В 1976г. главный герой оказывается в теле Альберта Чапыры, но, оставаясь в сознании Сергея, обалдевает от происходящего. Ему непривычно всё.
«В травмпункте оказалась очередь. И тоже отсутствовал кондиционер»
В тегах герой заявлен как циничный, и в отзывах я встречала много негатива в адрес Сергея-Альберта. Я же никакого уж сверхцинизма не заметила за ним, он просто пытается адаптироваться к новому окружению (и делает это довольно успешно). Нет, он из мажора нашего времени не превратился в правдивого и честного следователя советской милиции, но и с мнением окружающих главного героя людей я не всегда согласна, он отнюдь не безнадежен.
«-Вам кто-нибудь говорил, что вы наглый и самоуверенный мерзавец?
Мне тоже пришлось остановиться. Я посмотрел на нее недоуменно.
— Нет, конечно. Что за глупости, Ольга Васильевна? Мне очень жаль, что у вас обо мне сложилось такое негативное мнение. Но поверьте мне на слово, я не тот, за кого вы меня принимаете.
И ведь ни разу не соврал»
Помимо главного действующего лица в книге довольно много персонажей, что интересно –каждый со своим характером и своей маленькой историей. Большинство героев присутствуют во всех трех частях, радуюсь им, как старым знакомым. И ни один не вызвал негатива.
Основная идея произведения не оригинальна, но, тем не менее, из большого количества книг о пападанцах только «Следак» спровоцировал написание рецензии. И да, если бы мой отзыв был на «кинопоиске», он, без сомнения, был бы «зеленым» и с оценкой продукта 10/10))
Нестыковок в книге я не заметила, все события последовательны и логически связаны. Студенческий отрезок жизни Альберта-Сергея выглядит вполне достоверно. Возможно, есть исторические и профессиональные неточности –об этом я не задумывалась, т.к. являюсь очевидцем лишь студенчества. Текст читается быстро, много диалогов (это облегчает чтение), косноязычием автор не страдает, стиль очень понравился. Есть незначительные ошибки и описки, но не в стилистике. Не ироническое произведение, но юмора много. После прочтения осталось приятное послевкусие, и, разумеется, я тут же потянулась за продолжением. На данный момент я с нетерпением жду 4ю часть.
Рекомендую к прочтению любителям подобного жанра.