Рецензия на роман «Мемуары гейша»

     Если задать себе вопрос, о чём эта книга, первое, что приходит в голову – о  том, как манипулировать людьми. Но нет, конечно же, нет – всё гораздо сложнее. Эта книга прежде всего об отношениях между людьми. И в этом плане очень впечатляет сцена разговора Майки с Максом по поводу приглашённых гостей. Не буду ничего больше про неё говорить, это надо читать!

     Тема ответственности звучит на страницах романа очень часто, но в каких поступках героев она раскрывается? Вот Макс – он работает в «магическом агентстве» то актёром, то альфонсом, и задумывается о том, чтобы оттуда уйти, но… принимает решение остаться, ибо обычная работа с 9 до 5 ему кажется скучной:

   Свою совесть Макс пытается успокоить сомнительным способом: намерением не делать «аморальных гадостей» против людей, которых знает лично.

   Вот Эльвира – она чаще всего и поднимает разговор о необходимости отвечать за свои поступки, при этом занимается мелкими и крупными аферами, употребляет наркотики, имеет гарем из четверых мужиков, но и лесбиянство ей не чуждо; по непроверенным слухам, в возрасте 13-и лет сожгла родной посёлок вместе с родителями…

   Вот уже знакомые читателям по другим книгам Лидия и Майки. Здесь они тоже, как и положено представителям доблестных спецслужб, пытаются совершить поистине невозможное: «сделать этот мир лучше» с помощью интриг, шантажа, манипулирования людьми и даже убийств. На этом фоне особенно цинично звучат слова героини при вербовке очередного агента влияния о том, что лучше иметь дело с ними – «с хорошей стороной». Невольно задумываешься: если это хорошая сторона, как же тогда выглядит плохая?)

   Единственный персонаж, которому читатель может с чистой совестью по-настоящему сочувствовать, - это Милли, юная звезда шоу-бизнеса с её аутизмом и прочими особенностями. Образ получился колоритный и убедительный.

   Сюжет книги, как обычно, занимательный, приключений хватает. Один крупный, с моей точки зрения, косяк – отсутствие всяких объяснений по поводу перестрелки с чёрным джипом. Откуда взялись эти люди, зачем они напали – непонятно. Автор предупреждает во всех аннотациях, что книги «без заклёпок», объясняет, что многие «ружья» в них чисто декоративные, потому что главное в них – люди и их характеры. Но ведь  эта «декоративность ружей» снижает достоверность изображаемого в целом, в том числе и в плане отношений между героями.

   У меня всегда возникает ощущение дисгармонии, когда хорошо написанная, интересная книга оказывается не вполне состоятельной в плане идей или морали. Здесь, к сожалению, именно такой случай, причём автор придерживается принципов «серой морали» сознательно. Убеждённость главного героя в том, что «можно остаться хорошим, совершая нехорошие вещи», ведёт его из огня да в полымя, но в романе это преподносится как некое «повышение по службе».

   Роман написан живым, выразительным языком. Косяков немного (под спойлером).

     К достоинствам книги нельзя не отнести замечательное чувство юмора автора. Примеров много, вот один:

    С моей точки зрения, книги Марины Остромир, включая и эту, ценны в том числе и тем, что побуждают к размышлениям о важных вопросах и часто инициируют соответствующие дискуссии. Не скажу, что это единственный и самый лучший способ, но тем не менее – здесь всегда есть что обсудить, о чём поспорить или просто задуматься.

Удачи автору!