Рецензия на роман «Камень нищего»

Time to run.... Time to scream.... Time... to... die!

Приветствую вас, бедняги, что решили глянуть данную рецензию на произведение - Камень Нищего. 

Сразу отмечу, что я добрый и мягкий критик. У которого есть склонность завышать оценки. 

И да. Воздержусь от спойлеров, насколько это возможно.

А поскольку обычная рецензия слишком скучна, а у меня хорошее настроение,  то добавим немного безумия и юмора.

Знакомьтесь c рецензентами!

1. Я

2. Жажда экшена( далее ЖЭ)- перекаченный мужик с гребнем, как у панка. Чернокожий( если нет негра, то я рискую получить ярлык расиста). Отвечает за битвы!

3. Историческая достоверность( ИД) – сухенький старичок с тростью и пенсне.

4.Милосердие(М) – юная добрая девушка с битой.

Да-да. В любой кампании нужна представительница женского пола, чтобы до меня не добрались феменистки. Ещё бы стоило добавить азиата и представителей ЛГПД, но не будем совсем уж падать в маразм.

Пока не будем.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики —В целом хорошая и заслуживает 8 баллов. Такое могло быть, учитывая допущения в виде магического камешка, так почему бы этому не быть? Если бы не определённые проблемы с описание персонажей и бесконечными диалогами. А так же минимальным описанием. Что скажут остальные?

– Это не ко мне,– развёл руками ЖЭ

– Слишком урезана роль дворянства, для средневековья,– въедливо произнёс ИД, поправляя пенсне.– Слишком мало их. Да и по эпизоду с их представителями кажется, что это чуть ли не новое время. Разумеется были мощные города и в средневековье, но, судя по тексту, это и вовсе провинциальный город. И так нагло вести себя с представителями знати, довольно опрометчиво. Да и мэр? Это подобие Англии? Или...

Речи ИД были прерваны ударом биты по голове.

– Отмечено же, что автор не претендует на историческую достоверность,– воскликнула М, совершая ещё один удар.– Поэтому заткнись! Всё норм! Го дальше!
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —В принципе тянет на 8 баллов. Сюжет разворачивается крайне не торопливо и медленно, с бесконечными флешбеками( мда, странное слово, но модное). Он, в общем-то, понятен и прост. Не хватает неожиданных поворотов( с моей точки зрения). Благодаря допущениями- реалистичен. Волнует ли? Не особо. Там всё более менее понятно.

– Мне не хватает экшена,– тоскливо изрёк ЖЭ.

– Много информации и подробностей,– произнёс ИД, потирая макушку.– Мне нравится!

– Такая печальная история,– хлюпнула М.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов. Мир помойка, а люди глупый мусор. В общем-то такое впечатление складывается при прочтение. Довольно типичная ситуация для мрачного и тяжёлого времени. И лишь немногие хорошие люди пытаются сделать мир чуть лучше. Получается у них так себе. Печалька. Но бывает. Отражено очень хорошо. Конечно, это не единственная мысль, но самая яркая. По крайней мере для меня.

Или, быть может, главная мысль о воздаяние? Эффект бумеранга? Город сурово поступил с Мае, но и сам пострадал от этого ещё хуже. 

– Мне всё ещё не хватает экшена,– ЖЭ уже не мог стоять, просто лежал. Сил не осталось.– Я умираю без него...

– Извечное противостояние добра и зла,– пафосно прогремел ИД, не обращая внимание на муки чернокожего.– Глупости и интеллекта! Впрочем, с точки зрения автора- глупость это и есть зло. А вчерашние друзья, знакомые готовы забыть человека. Спорно. Но верить можно.

– Через чур мрачный взгляд на мир,– отметила М.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7 баллов. Бесконечные диалоги. Очень бесконечные с минимум описаний. Иногда с трудом можно понять кто говорит. Приходится напрягаться, чтобы понять по смыслу. Лично у меня, после прочтения, сложилось впечатление что больше половины текста это именно диалоги. Информативны ли они? Да. Хотя у меня сложилось впечатления, что большая часть героев страдает словоблудием.

ЖЭ лежал и не подавал признаков жизни. Рядом кровью было выведено: Убийца Алексей Мурашкин.

– Благодаря им я сумел неплохо представить себе характер персонажей,– глухо произнёс  ИД.

– Не хватает эмпатии,– сказала М.– Она присутствует, но выражена лишь словесно. Действий, что дополняют слова! И между прочим словесные баталии- хороши. Не понимаю почему ЖЭ помер.
5. Герои — верите им? Видите их? — Заслуживает 7 баллов. Готов поверить в существование таких людей) Хотя с их описание та ещё беда. Так и не понял, как выглядит товарищ Фридрих. С Пилигримом и ко проще. Первый некий таинственный чувачёк, остальные статисты, которые, впрочем, справляются со своей ролью.

– Благодаря диалогом я их понял, но интересны ли они?– задумчиво изрёк ИД, копая могилу для ЖЭ.– Не особо. Нет в них некой неоднозначности. Благородный учитель. Циничный и равнодушный Пилигрим. Бедная Мая, которой уготована роль жертвы. Реалистичны ли они? Да. Интересны ли? Не особо. С моей точки зрения это банальное противостояние альтруизма и эгоизма. Где Фридрих–  А. Пилигрим – Э.

– Придётся согласиться с ИД,– нехотя кивнула М.– Я бы даже отметила, что они шаблонны. Даль, что бедняжку Маю не раскрыли до конца. Это так печально.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов. Читается относительно хорошо. Если бы ещё не бесконечные диалоги... Их реально слишком, слишком, слишком много... По сравнению с другими составляющими романа/текста.

– У автора есть стиль!– ИД протёр запотевшее пенсне и установил крест на могли ЖЭ.– И язык.

– Спасибо, капитан,– ядовито воскликнула М.– Но тексту не хватает лёгкости!
7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов. Долго, очень долго я пробирался сквозь текст, прежде чем он сумел меня заинтересовать в полной мере. И, несмотря на сказанное выше, он очень и очень неплох. Мы узнаём всю историю, которая, к моему сожалению, несколько банальна.

– Покойся с миром ЖЭ,– ИД склонил голову.– Твоя смерть была очевидно, ведь негр всегда умирает первым. Жаль, что ты не смог оценить очарование текста.

– Ведь там было самопожертвование! Отвага и героизм!–М чуть склонила голову над могилой, отдавая дань памяти павшему соратнику.

А теперь подведём итоги.

Эпоха не определена, но скорее всего позднее средневековье.  Жанр историческое фэнтази не слишком отражает суть. Хватило бы и мистики. Детективный жанр тоже условен. С моей точки зрения.

Не буду врать, первые главы навевали на меня скуку, особенно с бесконечными флешбеками и чрезмерными, длительными диалогами с минимум описания. В дальнейшем ситуация сильно улучшилась. Мы шли по жестокому, относительно, миру и следили за поломанной жизнью одной бедной девчушки. Видели отвратительную несправедливость, . Учитывая допущения- такое вполне возможно. 

Хоть я и писал про мрачность, но она такая лишь по сравнению с нашем временем. С точки зрения морали средневековья у них там полный порядок, спокойствие и мир. Но это так. Лирика.

Если вы любитель диалогов, фанат изучения персонажей, то эта книга для вас.

Лично мне понравилось. В целом. Ставлю лайк. Удачи автору в творчестве.

P.S. Надеюсь такой необычный формат дозволяется в  рецензиях)