Рецензия на роман «Охотник на творцов»
Рецензия на литературное произведение «Редактор веры». Автор – Шурик Лобановский.
Всё началось с того, что мне написал товарищ Шурик: он хвалил мои рецензии, и даже называл их «произведениями искусства», подкрепив всё это дело виртуальными аплодисментами. Естественно, такое лестное вступление мне чертовски понравилось, поэтому незамедлительно последовал мой вопрос: «Чё надо?». Оказалось, надо рецензию. На мое резонное замечание: «Да ты хоть понимаешь, что если эту рецензию увидит Мемасик, то сразу внесет тебя в 44%, которые он сперва ругает, потом топит? В 15% хвалебных он не внесет, туда входят только его личные произведения, так что подумай». На что товарищ Шурик с достоинством ответил: «я с детства не боюсь ни мемасика, ни злоебучего Ктулху, ни даже бабайки! И вообще, я точно знаю, что ты пишешь рецензии только на те романы, которые тебе нравятся. Так что и мне пиши!». В общем, это был аргумент и дальше крыть было нечем. Поэтому, вот вам рецензия.
Итак, первое, что бросается в глаза – неканоническое отношение автора к вопросу, а что могло бы произойти, если бы писатели получили силы своих персонажей? История же начинается с того, что Сергей Кугдыматов, профессиональный Редактор Веры и циничный охотник на распоясавшихся творцов (ГГ), должен разобраться с вышедшим из-под контроля писателем-фантастом после того, как тот стремительно удвоил фан-базу посредством попсовых фанфиков и шутейных бложиков и теперь мечтает добраться до уровня «Тёмный Властелин» (ой, я еще одного такого знаю!).
В попытке показать, что же бывает если творчество поглощает творца и начинает управлять им, автор искренне верен идеям Жака Лакана, К.Леви-Стросса и Агнии Барто, поэтому ГГ жестко руководствуется следующими принципами [цит. по Шурик Лобановский:
- «Переть против злого и пьяного писателя – попахивает самоубийственным кретинизмом».
- «Все творцы в той или иной мере – психи. И это лишь усиливается чем ближе творец к фантастике, мистике или фэнтези. И дабы им противостоять – нельзя быть нормальным».
- «Писатели редко бывают тупыми. Сложно тупому человеку придумать идею, прописать сюжет… и облечь все это в слова, которые окажутся интересны большому числу людей. Однако… вся эта творческая братия… немного не в своем уме. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Но нормальных в принципе нет. А значит не стоит их провоцировать»].
Полагаю, что кое-кому нужно взять эти афоризмы на вооружение и не провоцировать писателей, да, Мемасик?
А еще у ГГ есть пет – говорящая ласка-предатель по имени Брут, которая постоянно закладывает его начальству, что тот бухал до полночи (мне кажется, что у каждого из нас есть такой пет, иначе откуда начальство всегда в курсе?). Но главное (внимание!) первое (проваленное) дело ГГ касалось щупалец (вспомните предостережение великого провидца Исаака Вайнберга о щупальцах: «Разоблачение тайного клуба писателей» https://author.today/post/309527). После упоминания Шуриком о щупальцах, это литературное произведение встало в моих глазах в один ранг с такими опередившими свое время гениальными произведениями, как «Отморозок Чан», «Анти-Дюринг» и «Нектар наставлений из писем Его Божественной Милости Бхактиведанта Свами Прабхупада».
Но вернемся к рецензируемому тексту.
Во второй и третьей главах автор раскрывает актуальный вопрос - чего авторам стоит бояться в библиотеке. Дальше спойлерить не буду (и в библиотеку ходить больше тоже не буду) – почитайте сами.
Анализируя текст романа «Редактор веры», автору стоит обратить внимание на линейный перекос структуры с реверсивной драматургией (хрен его знает, что это такое, но звучит красиво). Всё же остальное – вполне интересно. Кстати, стиль изложения напоминает стиль произведения «Детектив женского пола» (цикл «Божественные комедии»), но этот роман я буду рецензировать чуть позже.
И в завершение, как поучал Неистовый Виссарион (кличка Белинского): «…В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности…», поэтому скажу так: вроде абракадабра полная, но читать капец как интересно!
Подытожу: произведение «Редактор веры» – интересный микс из фантастики и мистики, обильно приправленной антиутопией. Зайдет не всем, скажу честно. Но те, кому зайдет – категорически не пожалеете.
Моя оценка: 9 из 9 (причины вы все знаете).
Рекомендация: читать однозначно!