Рецензия на роман «Абандон»
Итак, прочел роман Сергея Котова «Абандон». Ну, как, прочитал – проглотил за день. Лично с автором не знаком (к сожалению), но слежу за его творчеством уже порядка двух лет. Отсюда первый вывод о романе – история на уровне. На его, Котовском, уровне. История эта о герое, который выгодно отличается от ГГ других авторов своими высокими моральными качествами. Однажды в личке я спрашивал Сергея об этой особенности героев его романов, на что автор мне честно признался, что хотел изобразить именно «нормального» человека. То есть, героя без изъянов. Лично мне это бросается в глаза во всех произведениях Сергея. Его герои правильные, патриотически воспитанные, без сомнений делающие свой выбор в пользу «как правильно и честно» вместо «как выгодно». И если в первых романах Сергея это, хоть и бросается в глаза, но все же разбавляется их неопытностью, то в Абандоне ГГ Артем показался мне практически святым. За весь роман я не нашел в нем ни единой червоточины. Не курит, не пьет, владеет оружием и обладает аналитическим складом ума. Прекрасный математик, получающий удовлетворение от работы с цифрами и сложными вычислениями. Артем страдает лишь одним врожденным недугом, который ему любезно подарил автор в угоду будущего сюжетного твиста. (Постарался без спойлеров). А так – главный герой именно, что Герой. Кого-то это может оттолкнуть, но это уже дело вкуса. Я привык видеть в книгах Котова именно таких персонажей, и потому не был ни удивлен, ни разочарован. Знал, на что иду. Этот факт нужно просто принять, как данность. Это не плохо, и не хорошо. Это просто особенность Сергея. Хочет писать о хороших парнях, его право. А читатель либо примет, либо не примет это. Но если принять, то книга начинает играть теми красками, которые старался вмазать в сюжет автор.
Что касается остальных героев Абандона, то там плюс-минус та же ситуация. Напарница Артема Соня тоже очень хороший человек. Есть желание покопаться в прошлом героев, зарыться в их «грязное белье», понять, что они тоже имеют грешки (как и все мы), но автор стоит на своем. Герои есть герои. Нечего копаться у них в трусах. По поводу Сони могу сказать лишь то, что она показалась мне немного пассивной. Не было в романе явных поступков Сони, которые круто изменили бы всю жизнь ГГ. Все ее поступки предсказуемы и поддаются логике «ГГ поступают только правильно». Ну, может, кошку она утаила от кураторов, но так надо для сюжета, не придирайтесь!
Второстепенные герои прописаны хорошо. Без лишней воды и шлака. Они есть, они играют свои роли, в сюжет вводятся когда надо, выводятся тоже вовремя. Ничего лишнего. Порадовал Сергей, его я уже видел в другом романе. Почти сразу догадался, кто он такой. Угадаете с трех раз почему? Правильно. Он тоже «правильный» мужик.
Не понравилось в романе следующее – как таковых в романе нет явных антагонистов. Всю книгу ГГ борются скорее с силами антагонизма. Ну, как в романе катастрофе – протогонист разруливает ситуацию с цунами, крушением корабля или ураганом. То есть, все время кто-то за героями охотится, что-то им угрожает, постоянно герои на волосок от смерти, а кто за все это в ответе, ХЗ. Нет главного злодея, короче говоря. Но общая напряженность и интрига от этого не страдают.
Сюжет в романе линейный. То есть, вот нас знакомят с героями, вот они влипают в историю и вот они из всего этого выбираются. Им накидывают новые трудности, они с ними справляются. И так далее до самой развязки. Пара флешбеков не в счет. Опять же, у Котова такой стиль и мне лично он нравится. Это не детективный роман, в конце концов, а легкая фантастика.
К слову о фантастической части романа. Тут все круто. Очень оригинальная идея заброшек – Абандонов с крутым фантастическим допущением – а что если в заброшках сокрыто то, чего не видят все, но видят избранные, коими и являются главные герои? Никакой научной подводки, никакой тебе мат. базы, чистое допущение, в которое веришь практически с первой страницы. Это круто, поскольку не всегда хочется углубляться в физику. Порой хочется простого, концентрированного экшена и приключений. Их в Абандоне не так много, как скажем в «Грозовых птицах», но скучать не приходится.
Про ошибки и ляпы. Был один момент, автору на него указал, но там просто перепутаны имена девушек. На сюжет кардинально не влияет, и автор обещал все исправить после корректуры и редактуры (Я читал именно черновик, так что придираться не буду). Весь остальной сюжет логичен и концы с концами везде сводятся. Возможно, кому-то покажется даже простоватым. Но это, как говорится, дело вкуса. Я искал интересную книжку на вечер-другой, и я ее нашел. Никаких претензий. Все четко и логично.
Главная мысль романа мне лично не ясна. Такое впечатление, что Сергей этот вопрос вообще обходит стороной, мол, давайте просто понаблюдаем за Арти и Соней и хрен с ними – с вопросами бытия. Но это, опять же, навеяно тем, что как такового главного говнюка, который бы показал, в чем заблуждаются герои и почему его точка зрения единственно верная, в романе нет.
Итог – роман на твердую четверку. Интересно, динамично, захватывающе и интригующе. Естественно, во второй части Абандона, возможно, и откроются те пробелы, которые мне показались очевидными в первой части. Но это уже другая история и другая рецензия.