Рецензия на роман «Абандон»
Старый анекдот про то, что «чукча не читатель, а писатель» имеет один неочевидный оттенок смысла, понятный только писателям. Когда ты начинаешь писать свои книги, ты действительно начинаешь немного по-другому смотреть на чужие. Художник смотрит на картину, а видит – мазки. Писатель же смотрит в книгу, а видит... нет, не фигу, конечно. Он видит художественные приемы, которые другой автор в ней использует. И вообще, из каких кирпичиков она сделана.
Иногда это восхищает: «Ого, а я-то так не умею!». Иногда, наоборот, разочаровывает: «Я бы сделал это лучше». Но так или иначе, это совсем другой опыт, нежели тот, который получает от чтения человек менее искушенный. И в какой-то момент тебе становится неинтересно. Потому что ты видишь, что никакой магии нет, а есть только технология.
Это прямой путь к тому, чтобы перестать читать совсем, и я в какой-то момент был близок к этому, но это, конечно, значит начать деградировать, как автору.
Все это огромное предисловие понадобилось мне для того, чтобы предварить объявление: я в последнее время почитываю хороших авторов на АТ, и буду время от времени делиться со своими читателями тем, что здесь нашел. При этом я буду стараться не затрагивать все эти скучные профессиональные аспекты, вроде того, насколько хорошо раскрыт тот или иной герой, и грамотно ли автор подводит к развязке, а постараюсь говорить человеческим языком о том впечатлении, которое книга на меня произвела.
Начну с романа Сергея Котова «Абандон».
1. В чем сюжет? Главные герои, молодые парень и девушка посещают различные заброшенные объекты (обычно труднодоступные и нередко опасные), но не с туристическими целями, а потому что в таких местах истончается ткань мира, и можно достать различные артефакты из параллельных миров, подчас очень ценные.
В какой-то момент они, как водится, достают с той изнанки нечто такое, что грозит серьезными бедами, как им лично, так и всему человечеству. После этого на них открывается охота, и события приобретают просто головокружительный темп.
2. На что похоже? В комментариях читатели книги один за другим поминают Сергея Лукьяненко, и они отчасти правы. Но мне скорее вспомнилось творчество несколько ныне подзабытого Василия Головачева. Тут тебе и бесчеловечные пришельцы, и тайные мистические ордена, крепко сросшиеся с земными спецслужбами, и бравые спецназовцы, и красота труднодоступных уголков России. Скажем так: первая половина книги больше похожа на творчество Лукьяненко, вторая – на Головачева.
В общем, по духу это олдскульная фантастика четвертой (или какой там?) волны – однако в современном антураже.
3. Что в книге увлекает? Романтика дальних странствий и нехоженных мест. Автор со всей очевидностью сам увлечен различными заброшками, и неплохо разбирается в том, о чем пишет, что придает книге своеобразный колорит. Здесь за каждой обшарпанной стеной очередного советского недостроя скрывается настоящая, манящая тайна.
Что еще подкупает – это некоторая неиспорченность, что ли, героев. В наше время тотального морального релятивизма, который мы наблюдаем, в том числе, и в литературе, здесь герои явно имеют нравственный компас, отчего им сильнее сопереживаешь.
4. Чем еще запомнилось?
Любопытный момент: в книге приключаются двое молодых людей разного пола, но никакой любовной линии в ней нет вообще, по крайней мере, в обычном понимании. Редкость по нынешним временам, и особенно хорошо смотрится то, что это обоснованно. Героям (которые очень близки между собой, но не в плотском смысле) по сюжету просто нельзя заниматься всякими глупостями – от этого ослабнут их способности.
Можно считать это метафорой того, что людей, нашедших свое счастье в семейной жизни, обычно не тянет на приключения. )
Одним словом, книгу очень рекомендую. Отдельно рекомендую ее тем (немногочисленным) людям, кому еще на Литнете понравился мой ранний роман «Нездешние» - можно сказать, что здесь действие происходит почти что в том же мире. )