Рецензия на повесть «Некромант и такса»
Рецензия написана в рамках игры "Читатель-автор", и представлял собой исключительно личное мнение.
Язык — мне кажется, что хвалить этого автора за язык все равно, что хвалить взрослого человека за то, что он сам умеет пользоваться ложкой. Сразу видно, что автор пишет легко, свободно, естественно и просто. Но и совсем не упомянуть язык тоже, мне кажется, неправильно, так что — вот, я его упомянул. Читается текст просто, легко и красиво, повествование льется так, что не задумываешься об образах и отношениях — все понятно как бы само собой. Что, как мне кажется, и есть признак высокого мастерства.
Повествование идёт медленно и размеренно, плавно и без резких рывков (почти). Рассказ идёт в форме писем героя, что придает ему ту самую плавность и неспешность. А герой размышляет, рассуждает, пытается понять, во что влип, и мы следуем за ним — в том же темпе. Можно немного погадать о том, кто тут главный злодей, можно просто изучать сюжетные повороты по мере их появления…
А сюжет, несмотря на неторопливость изложения, закручен довольно лихо. Герой влип классически — идёт решать одну задачу, но суть задачи оказывается совсем другой. Одно тянет другое, а где-то на горизонте таинственные отзвуки революционной гильотины.
Хорошо создано это тонкое ощущение — сперва, что опасность где-то невероятно далеко и вообще ерунда, но нотка тревожности играет где-то в фоне. Потом детективная мелодия звучит все глуше, а тема революционной Машины набирает силу и глубину. В ней играют нотки тайны и мрачной магии, в нее вплетаются мотивы горя священника о своем сыне и страха аптекаря перед надвигающимся кошмаром. Главный герой в прошлом музыкант, и мне кажется, здесь музыкальные сравнения вполне уместны.
Хороши темы других персонажей — раскрываются, разворачиваются, развиваются. От неприятия к пониманию, логично и последовательно. Пьяница-майор не оказывается тайным мудрецом, но его назначение становится понятным правильным. Балбес-писарь обладает нужными качествами, только мы об этом не знаем сразу. И так далее, персонажи видятся первым взглядом простыми, а потом обретают собственное звучание и важность.
Тема собаки все время играет где-то совсем рядом, ее порой и незаметно, но она все же есть. На мой вкус, пожалуй, ее маловато — из-за этого в финале решение всех проблем выглядит чуточку слишком гротескно-простым. Но все же, собака… но я не буду говорить подробнее — финалу нужна эта внезапность решения.
Впрочем, я все же скажу, что мне показалось, что финал все же слишком уж… не то, чтобы совсем рояльный, но не совсем подготовленный. Может быть, не хватает темы крысы, так же тонко в фоне звучащей заранее? Не знаю.
И все же, финал красивый. Трюк с письмами позволяет саму кульминацию описать в том же стиле, медленно и плавно, с объяснением всех нюансов — это же не происходит на глазах читателя, а герой через все прошел, до всего додумался и теперь рассказывает. Поворот от полного поражения и безнадежности к триумфу, как я уже писал, немного резковатый, но вполне логичный. А там, где он нелогичен, можно вспомнить о том, что "это ж магия". Например, я смутно могу представить, что конкретно такса может откусить от гильотины… Впрочем, главное-то вовсе не это.
А главное…
О чем же эта история?
О том, что люди имеют свою тему и глубину, даже если с первого взгляда кажутся нелепыми, глупыми или даже негодяями? И об этом тоже.
О том, что из мелочей и небрежностей складываются опасные игрушки — кусачие сундуки, Машины и всякое такое? Да, и это тоже здесь есть.
О том, что надо делать правильно, даже если можно сделать легко и быстро, но не совсем правильно?
Я бы, пожалуй, эту мысль выделил, как главную. Но думаю, каждый может найти себе свою самую главную мысль.
А я просто напишу спасибо автору — это была хорошая книга, приятно написанная с умным персонажем и продуманным сюжетом.