Рецензия на повесть «Некромант и такса»

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор».

«Делай что должно, и будь что будет»

Начну с того, что основной характеристикой повести «Некромант и такса» для меня стало слово «качество». Сюда входит и продуманность сюжета, и достоверность характеров и сеттигна, и прекрасно выдержанный стиль.

Повесть представляет собой дневник главного героя, упокоителя брата Юстина. Текст очаровательно стилизован под записи чиновника средней руки, погружает и захватывает с первых абзацев. Сразу становится понятно, что «некромант» здесь не синоним пугающей силы, власти, неких пафосных тайных знаний, а лишь название умения, позволяющего выполнять не слишком сложную и интеллектуальную, отдающую рутиной, «пачкотную работку». Описания истории и быта героя и его спутников ненавязчиво погружают в атмосферу XVIII века.

Дневник постепенно раскрывает характеры персонажей.

Главный герой – брат Юстин, он же мастер Тимо, предстает жертвой обстоятельств и, немного, собственной глупости. Смена невысокой должности кларнетиста на сомнительную роль упокоителя происходит случайно. Тимо не чувствует себя на своем месте, как не был удовлетворен профессией и раньше. Им движет только необходимость кормить семью. Особенно меня умилило полное отсутствие какого-либо обучения колдовству. Выдали свежепривлеченному упокоителю «методичку» и в путь. В новой роли Тимо собирается по мере сил и возможностей просто сыграть свою партию.

Автор дневника представляется спокойным, разумным и рассудительным человеком. А еще он наблюдателен и логичен. Возникающие у него вопросы где-то встраиваются в сюжет, где-то формируют его. В своих записях мастер Тимо находит место для иронии. Его меткие замечания отлично дополняют общую атмосферу повести.

А вот кто определенно «на своем месте», так это такса Тоби. Хотя пес потерялся и также прибился к Тимо по воле случая, но дело свое знает уверенно. Не смотря на то, что автор дневника сначала видит собаку нелепой, исключительно декоративной, Тоби мастер своего дела.

Главные герои, некромант и такса, представляются мне похожими. Без пафоса и суперспособностей, но с ответственным подходом к делу.

Другие спутники Тимо смотрятся весьма контрастно и колоритно. Это командир отряда барон фон Боцце, с собственным секретом бодрости и храбрости, секретарь по прозвищу Душечка, старый Фальк. Все они раскрываются весьма интересно. Вроде узнаешь про них неожиданные факты, но и первое впечатление не кажется ошибочным или противоречивым, только дополняется. 

Другие действующие лица также не лишены своих особенностей, прописаны ярко и живо. Про каждого можно многое рассказать, но приятней прочесть в повести, так что не буду.

Сюжет линейный, представляет собой пазл, постепенно собирающийся из отдельных размышлений мастера Тимо в объемную картину. Мало сказать, что выстрелят все ружья на стене – каждый фрагмент найдет свое место. Объемность истории в том, что помимо внутренних метаний героя, раскрывается локальная детективная задача, которая, в свою очередь, является частью глобальной проблемы. И мастер Тимо, в болоте формализованных задач и недомолвок, находит правильный путь и ответы на все вопросы.

Фантдоп повести на мой взгляд существует только ради того, чтоб сместить фокус внимания с поиска исторической достоверности на персонажей и сюжет. С другой стороны, текст наполнен аллюзиями, и, рискну предположить, что не углядела и половины. 

Не думаю, что смогу критиковать автора, уж больно качественный текст (но я повторяюсь). Однако опишу те моменты, которые восторгов не вызвали. Мне показалось, что отдельные неслучайные случайности, слишком сильно влияют на канву событий. Даже оброненная мельком фраза становится существенной. В финале же салютует самое большое «ружье» и пара пистолетов в придачу. От этого он кажется не столько предсказуемым, сколько недостаточно оригинальным, висящим на ниточке потрясающего счастливого совпадения. А вот метафору глобального зла я очень оценила, хороша!

Не слишком понятен мне остался и образ светлого колдуна. 

Не могу вывести основную идею повести, в ней прилично смыслов. Я думаю о человеке, который не выбирает свой путь, вынужден держаться меньшего из зол. Не по невежеству или распущенности. Не потому, что не было мечты, а в рамках обстоятельств. Можно ли назвать его неудачником, если он просто ответственно делает свою работу? И надолго ли хватит сил у такого работника?

В итоге считаю повесть «Некромант и такса» прекрасной работой. Пусть не шедевр, не откровение, но у автора определенно есть чему поучиться. Это первая из прочитанных мной книг на АТ, которую могу смело рекомендовать к покупке (хоть я и завистливый жмот).

Огромное спасибо автору! Желаю дальнейших творческих успехов.