Рецензия на роман «Проект "Блюнге". Феликс, ч.II» / Pani

Рецензия на роман «Проект "Блюнге". Феликс, ч.II»

Размер: 734 543 зн., 18,36 а.л.
Цикл: ФЕЛИКС
весь текст
Бесплатно

Итак. Я осилила "Проект "Блюнге". Феликс. Игра". Признаюсь честно, первую книгу не читала, но вторая действительно воспринимается как самостоятельное произведение.

Я иногда почитываю литРПГ, с жанром более-менее знакома, отношусь положительно. Но, к сожалению, с "Блюнге" у меня тёплых отношений не сложилось.

Начну по порядку.

Итак. Язык и ошибки. Автор явно пытался вычитывать текст, за что ему честь и хвала, но не до конца вычитал. Придираться к этому не буду, это исправимо. С языком повествования всё хуже. Нет, это не самая плохая в техническом плане вещь, но язык усреднённый, немного монотонный и автор любит пускать текст сплошняком, добавлять описания там, где они не особо нужны. Очень большой минус - автор не умеет писать от выбранного лица. Если в определённой главе повествование идёт от первого лица (я), то очень странно встречать фразы от третьего (он, ГГ), особенно этим автор грешит в первой половине книги и у меня, честно говоря, от этого мельтешения началась морская болезнь. Минус атмосфера. Дорогой автор, я же пытаюсь вжиться в мир, в героев, я это всё представляю! А вы моему сознанию устроили болтанку! Пожалейте читателя!

Далее, герои. И здесь я, наверное, автора расстрою. Они картонны. Более выпуклой поначалу кажется ЛовушкаЗары, но и она к концу книги превращается в картон. Да даже сам ГГ представляет из себя большой кусок картона. Какие отличительные качества есть у него? Сила воли? Если и есть - не раскрыто. Умение командовать? Не раскрыто. Умение влипать в ситуации? Не раскрыто. И тут мы подходим к третьему пункту.

Мотивация. Для меня книга выглядит так: пошёл-нашёл-пошли-нашли-победили-выпили-проиграли. То есть между "пошёл" и "нашёл" должна быть хоть какая-то мотивация, какие-то принятые решения. Ну хоть что-нибудь! А там пустота. Сначала ГГ, а потом и все вокруг плывут по течению. Я просто сейчас пытаюсь не спойлерить особо. Но вот где? Где принятие решений? Где желание или меняться самому, или менять мир вокруг? Вроде бы и делают, но не по своей воле. Герой статичен, как и его окружение, а мир существует как бы сам по себе, не вокруг героев. Так как мне сопереживать персонажам, если они представляют из себя сплав брёвен по реке? Отвечу: никак. Всё то же самое касается и главного антагониста, да и неглавных тоже. Парочка оборванных линий подсюжета, которые автор, наверное, хотел использовать, но решил этого не делать, а правильно их вплести в повествование не смог.

Логика и логика поведения персонажей. Логика повествования в основном страдает от отсутствия мотивации, с этим более-менее разобрались. Логика поведения персонажей мне вообще непонятна! Представим ситуацию: у вас есть друг-алкаш, ничего такой парень, весёлый, не дурак, но любит подшутить над окружающими и постоянно влипает в ситуации, которые приходится решать с помощью денег. И вот собрались вы в поход большой компанией. Теперь вопрос к знатокам: вы доверите этому человеку общую кассу? Я - нет. А вот гг - да. Причём, без вопросов, это даже не объясняется. Окей, предположим, по задумке персонаж должен со временем поменяться, стать серьёзней, но я этого, как читатель, не вижу. Почему я должна додумывать больше, чем написано? Реакции на стрессовые и неожиданные ситуации у героев тоже необычные. Ладно, автор не хочет описывать эмоции, такой подход имеет быть, но думать-то персонажи умеют? Или нет? Происходит примерно так:

- ГГ, я твой дом труба шатал  умерла твоя любимая болонка.

-*покерфейс*

Вот и всё описание. И как мне на это реагировать? Я же не верю в взаимоотношения персонажей, нет химии между ними. Реагировала как персонажи книги - никак.

Сюжет. Сюжет прямой, без особых изысков. Хотя к нему тоже есть  вопрос. В чём "избранность" ГГ, почему завязано всё на него? Может, это в первой книге объясняется? Ладно, оставим.

Конец и главная мысль. А можно ещё прямолинейней? Я просто вообще читаю по слогам, не дойдёт. Неужели нельзя было как-то покрасивее сделать всё? Да, это вкусовщина, не спорю. Это уже моя личная придирка, я книжный гурман, мне должно быть "вкусно" до самого последнего слова. Кстати, я запойный читатель, если я читаю - меня сложно оторвать, но вот "Блюнге" мне приходилось читать через силу. Считаю, что это тоже показатель.

Впечатление. Жвачка для мозга. Без сахара, ага. Слишком всё средненько, иногда ниже среднего. Непереборчивому читателю или ярому поклоннику жанра зайдёт. Остальным советую подождать полной вычитки, хотя бы исправления "камеры наблюдения" за событиями. Мне лично не зашло. Если доводы вам кажутся неубедительными - читайте. Я не Бог, за всех говорить не могу.

+9
261

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Чук
#

Благодарю, что уделили внимание моему скромному творению. Ошибки и недочёты в произведении: скачки лиц, сухость диалогов, отсутствие эмоций, я как автор, знаю и вижу. Постепенно некоторые исправляются. Планировалось, что к 1 марту произведение будет в окончательном виде переделано и выведено из цикла "Феликс", но скорее всего, этого не произойдёт. Сейчас убраны скачки лиц, переписаны некоторые диалоги. Меня удивило, что отметили ЛовушкуЗары. По моему мнению, всё-таки лучше получился Крон4 и МегаПупс. С логикой могу поспорить, так как всё логично. Ещё раз благодарю за высказанное ваше мнение. 

 раскрыть ветвь  1
Pani автор
#

Павел, если потихоньку исправляете ошибки - честь вам и хвала. Трудная, но нужная работа. МегаПупс - комедийный персонаж, Крон4 - тоже не тронул, есть и есть. Логика есть, но мотивации не хватает. Она вроде бы и существует, но исходит не от персонажей, а от автора. с логикой хорошо, например, у мужика, который пошёл в игру ради умершей жены. "Мне это нужно, потому что..." 

У ЛовушкиЗары прослеживается интересная линия: "Я не хотела жить и меня засунули в игру, а как я захотела жить - жизнь оборвалась", конец только потерян. Этим она и интересна.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 731 4 100
Наверх Вниз