Рецензия на роман «От абордажа до абордажа»

Книга Анны Овчинниковой «От абордажа до абордажа» попалась мне случайно, в общем потоке, и зацепила прекрасным языком и стилем. Буквально с первых страниц повеяло чем-то давно забытым... Как будто взял бумажную книжку, старенькую такую, с пожелтевшими страницами, прошедшую через множество рук, но от того ставшую только более интересной. Книгу я отложил и вернулся к ней спустя время. Сразу прочитал всю трилогию «Флибустьерские хроники».

На страницах трилогии нас ждёт история про пиратов. Здесь нет мистики и фантастики. Здесь нет Системы. Здесь есть море, корабли и отчаянные ребята, которые на свой страх и риск отправляются к горизонту в поисках добычи.

Повествование ведётся от лица Остина. Он — сын пиратского капитана по имени Патрик. Патрик — весьма неглупый человек, он хорошо понимает, чем занимается, и сознаёт все риски. Поэтому он оставил сына на берегу на попечении приёмной семьи, которой платил за неудобства. Однако Остин не проникся сухопутной жизнью, и когда ему исполнилось девять, тайком прокрался на «Аланну Дин», корабль отца. Патрик не сразу, но смирился с тем, что его сын теперь будет пиратом, как он.

Сразу скажу: нет, это не наивная сказочка про романтику и добряков-пиратов. Остину пришлось огрести по-полной, прежде чем он стал полноценным членом команды, правда, вспоминает он об этом урывками и без содроганий: было и было. Закалился, мужиком стал.

Окружение полностью соответствует той социальной функции, которую выполняет. Друзья Остина — это опасные отморозки, для которых грабежи и убийства — рутина, а сходя на берег, они пьют всё, что горит, и... любят всё, что шевелится и противоположного пола. И Остин живёт той же самой жизнью. Однако книга — это вовсе не натуралистический трэш, а добротный приключенческий роман. Малоприятные подробности боевых будней пиратов не смакуются, и на книге совершенно оправданно нет метки «18+».

История начинается с того, что Патрик собирается распустить команду и завязать с пиратскими делами. Эпоха близится к закату, времена меняются, пора уходить, пока ещё можно уйти на своих двоих. Однако вдруг появляется паренёк, который представляется сыном известного пирата Генри Бриджмена по прозвищу Морской Чёрт. Бриджмен спрятал украденные сокровища, а забрать не успел, и теперь только его сын знает, как их заполучить. Патрик решается на последнее дело, которое сделает богачами всех членов команды.

Начинается долгое и опасное путешествие. Жестокие битвы с пиратами и не только с пиратами, плен в деревне каннибалов, тюрьма, виселица, предательства, месть и, разумеется, сокровища.

Превосходно прописаны персонажи. Практически каждого члена команды под конец уже воспринимаешь, как старого знакомого. Сплошь яркие, колоритные личности. Но основной акцент, разумеется, на главных героях, и вот тут есть одна структурная особенность. Главным героем, по всем признакам, является сам Остин. Но он, хотя и подросток, личность уже сформировавшаяся. В какие бы бездны ада его ни заносила эта история, он ко всему, в принципе, готов. Как следствие, его дуга характера не особо впечатляет.

Приведу пример, чтобы проиллюстрировать свою мысль. В фильме «Пираты Карибского моря» (просто как ближайший по тематике) самый яркий персонаж — это капитан Джек Воробей. Однако главный герой — это совершенно очевидно Уилл Тёрнер. Джек каким был в начале, таким и остался в конце, это нам показывают открывающая и закрывающая сцены с его участием. В отличие от Уилла Тёрнера, который в начале ненавидит пиратов и мирится с тем, что из-за низкого социального статуса ему никогда не завоевать сердца Элизабет, а в конце он с гордостью считает себя пиратом и целуется с Элизабет. Вот о чём была история. А в четвёртом фильме другой режиссёр и другой автор сценария. И они решили сделать главным героем Джека. Результат не назвать полным провалом, однако давайте честно: фильм вытянул только за счёт актёра. Вспомнить, о чём там шла речь, уже не получается. Кино вышло откровенно скучным.

Во «Флибустьерских хрониках» должность Джонни Деппа занимает Остин. Именно он — тот, на кого идут зрители. И тут возникает вопрос: а герой-то кто? Кто будет переходить из состояния А в состояние Б? Складывается впечатление, что у автора этот вопрос не возник, и мы видим ряд интересных явлений в результате.

К Остину «прикрепляют» того самого сына Морского Чёрта. Ему дают прозвище Килька, впоследствии Килька превращается в Ловца (отлично себя показывает в ловле рыбы). Ловец новичок в море, он никогда не жил в такой среде, как шайка пиратов, никого не бил и не убивал. Он слаб и телом, и духом, Остин его презирает, но ослушаться капитана не смеет, и потому не бросает парня. Так вот, этот самый Ловец — этакий недокрученный главный герой. Именно у него есть дуга характера, именно он проходит путь от жалкого подмастерья до сильного взрослого мужчины. Он в конце трилогии «закрывает гештальт», открытый в начале.

Почему я называю его «недокрученным»? Потому что повествование на нём практически не акцентируется. Где-то в середине первой книги, я бы сказал, он вовсе пропадает, не оказывая никакого влияния на сюжет и даже не мелькая «в кадре».

В то же время с Остином происходят поистине странные вещи. Художественный текст — среда своенраная, и она требует, чтобы главный герой переживал некие трансформации. Вот и Остин влюбляется, слепнет, принимает командование, изображает из себя колдуна, спасает брата... То есть, он раз за разом попадает в ситуации, которые требуют от него трансформации, но впечатления перемены нет. Скорее Остин просто расширяет поле своего восприятия, говоря: «Окей, буду тянуть ещё и это». По всем параметрам Остин должен служить для Ловца проводником в мир приключений, возможно — наставником. И он действительно выполняет эти функции, но остаётся при этом на ключевых позициях. За счёт чего Ловец и «теряется» время от времени.

Оговорюсь: не могу сказать, что эта особенность — «минус» трилогии. Нужно учитывать эпоху и людей, которые ныне именуют себя читателями. Для большинства современных читателей, выросших в сытую и безбедную эпоху, герои, которым приходится преодолевать трудности и меняться, уже недоступны. Герой должен быть крутым сразу. По определению. Что с успехом и воплощает Остин.

Проблема эта достаточно серьёзная, что с ней делать — не очень понятно. Кто-то спокойно пилит 100500 томов о непобедимом красавчике-нагибаторе, без малейшего смысла и какой бы то ни было идеи. Анна Овчинникова пошла по вот такому пути, «спрятав» главного героя за спину его наставника. Осознанно или нет — вопрос открытый, но, по большому счёту, не требующий ответа.

В плане захвата внимания все три книги выстроены безупречно. Каждая глава заканчивается так, что не замечаешь, как начинаешь читать следующую. Невероятно увлекательное повествование, от которого трудно оторваться. Проработаны все сюжетные повороты, нет ни одной лишней сцены. Все механизмы работают, все ружья — стреляют.

Можно придраться к некоторым совсем уже сказочным поворотам сюжета, но без спойлеров это сделать невозможно. Да, несмотря на реалистичность повествования, некоторые моменты заставляют недоверчиво хмыкнуть. Потому что вот ТАКОГО стечения обстоятельств уж точно нельзя было предположить. Впрочем, надо отдать жизни должное: в ней бывает и не такое. А вставь в книжку — скажут: «Не бывает!»

Говоря о такой книге, наверное, нельзя не коснуться матчасти. Всё-таки это — история, география, морское дело, пираты. Беда в том, что я сам во всём этом безбожно слаб. Однако автор смело использует специфическую морскую терминологию, реальные имена и топонимы, что позволяет предположить: для приключенческой, эта книга обладает высокой степенью достоверности. Но это — лишь моё предположение, пусть вердикт выносят те, кто действительно силён в предмете. Я могу лишь сказать, что история получилась увлекательной и оставила великолепное послевкусие.

К сожалению, в детстве книги про пиратов прошли мимо меня. Я не читал «Острова сокровищ», но его читали герои книжек, которые я читал. Вот как-то так. Для меня «Флибустьерские хроники» оказались кусочком непрожитого детства, за который я автору искренне благодарен.