Рецензия на роман «Некрофамилианин I. Адаптация»
Холмс: — Остановитесь, Ватсон!
Ватсон, замирая на полушаге: — К чёрту, Холмс! Как мы оказались в лесу?!
Холмс: — А не всё ли вам равно? Вы главное документируйте.
Ватсон: — Стоя на одной ноге неудобно...
Холмс: — Так сядьте!
(Оказываются в поезде)
Ватсон, вцепившись в сиденье и зажмуриваясь: — Дьявол, Холмс! Почему мы теперь в поезде?!! Куда мы едем?
Холмс: — Всё-то вам не так, Ватсон. Вам же не понравилось в лесу? Не хотите ли испробовать секс с яо'эр?
Ватсон: — С кем?!! А-а-а-а!!! Я ничего не понима-а-а-аю!!!
Это была краткая зарисовка моего состояния в процессе чтения «Некрофамилианина».
Злобно говоря, мои придирки к стилю изложения товарища А.Фролова в данном произведении достигли своего апогея. Ибо я очень негодоваю когда чего-то не понимаю. А детективное расследование с умолчанием факта и обстоятельств преступления приводит меня в яростЪЪ. Патамушта мой стиль чтения основан на наслаждении способом авторской подводки к ожидаемым и понимаемым мной событиям и авторской же проработки этих событий. Здесь же, благодаря мелкой шинковке флешбека и тщательном его перепутовывании с актуальным течением событий (или обоснованием стимула к расследованию, то есть из-за чего и почему все эти героедвижения), мне сложно улавливать смысл поступков героев. И даже моё чтения сзаду наперед не очень помогает, тк уж больно хитро оно перепутано.
При этом в произведении достаточно плюсов, дабы я всё-таки (завывая и ругаясь) дочитала ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ДО КОНЦА. Что в моей практике — небывалдое явление.
Ибо оно возмутительно хорошо изложено. Досконально соблюдена внутриабзацная и внутриглавная/сценическая логика. Тема с ремой и тому подобное. Баланс описаний и действий, как и так необходимая работа с контекстом. И постоянно идёт обыгрыш оригинального концепта фандопа, что в данном случае, при полной феерие детективной составляющей, является для меня вторым главным движителем чтения.
И как говорит Татьяна Владимиpoвна Чеpнигoвская:
— Главнoе — иметь делo с пoстoяннo меняющейся, слoжнoй инфopмацией.
А эта книга оказалась для меня сложной, поэтому спасибо Андрею за тренировку и развитие моего мозга!
Сюжет основан на классическом распутывании тайны смерти брата главного героя фактически в антуражке Жюль-Верновского альтернативного прошлого, основанного на своеобразном технологическом прогрессе, когда научились сохранять как бы «отпечаток личности человека» и можно с ним даже общаться. Брат героя как раз такой отпечаток делать отказался. По сюжету есть масса увлекательно приключенческих и весьма остроумно решённых ситуаций.
Книга может быть рекомендована всем любителям Конан Дойля или Агаты Кристи с некоторой примесью Жюль Верна и альтернативной России 19 столетия.
***
стикер:
Книгу не беру в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15, потому что книги Андрея Фролова там уже есть и служат маячками для его творчества на его профиле.
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962