Рецензия на роман «Rossija (reload game)»

В комментах к обзору на шЫдевр друга мухоморов на Пикабу товарищ ХВОСТ.КОТА рекомендовал почитать книгу Еськова (да-да, того самого, у которого «Последний кольценосец») и Харитонова «Rossija: Reload Game». Я ознакомился с аннотацией и решил, что, таки да, надо бы почитать.

Сперва, правда, надо было добить челлендж, а потому с книгой получилось ознакомиться только в сентябре, ну а до обзора руки дошли лишь сейчас.

Впрочем, полагаю, лучше поздно, чем никогда, не так ли?

А посему, приступим.

Капелька сюжета

Иван Грозный умирал.

Обидная смерть, надо заметить. Только заняли почти всю Ливонию, решив сконцентрироваться на ней и не завоевывать Казань, и на тебе – нелепая рана при штурме какого-то занюханного городка, заражение, лихорадка.

Классика жанра, короче говоря.

И вот, находясь на смертном одре, царь встретился с таинственной сущностью. Та сообщила, что является чем-то вроде архангела и проходит кампанию за Россию на высоком уровне сложности.

После чего добавила, что ради интереса загрузила один старый сейв, а тот возьми, да и окажись крайне перспективным.

И все было бы хорошо, если бы лидер фракции не подставился по дурости.

А теперь все пошло наперекосяк: в Москве – переворот на фоне слухов о смерти царя, сам Иван Васильевич – на последнем издыхании, отличная катка – коту под хвост.

И «архангел» предлагает царю выбор: жизнь и возможность потрепыхаться, пусть и с малым шансом на успех, или забвение.

Тот, конечно же, выбирает первое. А дальше настает время охренительных историй…

Мир

Что можно сказать про мир книги, причем так, чтобы не проспойлерить особо?

Ну, больше всего он напоминает партию в Crusader Kingsили Total War Medieval под кучей модов. Тут у нас как бы реально существующие страны, ну с одной стороны, а с другой – полный и тотальный сюр.

Как вам Влад Цепеш в качестве одного из соправителей Москвы?

А Иван Грозный - владыка Ливонии и Земли Новгородской?

А одноногий Сильвер и его верный попугай в качестве советников Годунова?

Короче говоря, думаю, вы получили примерное представление о накале трэша с угаром, творящихся на страницах, верно?

Так что можно говорить о псевдореалистичном средневековом мире, действие в котором время от времени сменяется интерлюдиями в современности и не только.

Персонажи

Героев в книге много, а потому, как и всегда, я воспользуюсь своим любимым выборочным методом и расскажу про тех, кто понравился больше остальных.

Начнем с князя Никиты Серебряного.

Кто он? Воевода, командир диверсионного отряда, шастающего по пограничью, опытный боец. Отважный и благородный воин, честный и прямой, справедливый и излишне доверчивый, как по мне.

Ему не повезло (или наоборот?) оказаться в центре шпионской интриги, организованной Басмановым (да-да, тем самым, который – няшный трап) и попасть в водоворот жутких и захватывающих событий.

Впрочем, благодаря этому он нашел себе жену.

А еще – друга, который эту самую жену помог вытащить из лап инквизиции.

Речь идет об английском шпионе… Джеймсе Бонде.

Ну а чО? Есть Британия, должен быть и Бонд. И мало ли, что речь идет о Британии времен правления Елизаветы. Традиции должны соблюдаться и точка.

Что можно сказать о нем? Ну, Бонд – он и есть Бонд. Суровейший шпион, крутой боец, дамский угодник, вот это вот все.

Вместе с Серебряным они составляют отличный дуэт, способный дать просраться даже вампирам.

И если вы думаете, что на этом градус упоротости повысился до максимума, то смею разочаровать.

Следующим персонажем у нас будет Джон Сильвер.  Я не шутил, когда говорил, что этот одноногий пират стал советником Годунова.

Характер его описывать нет смысла, все смотрели легендарный советский мультфильм и читали не менее легендарную книгу, по которой тот был снят.

Впрочем, даже это – не предел. Не хотите доктора Менгеле в качестве подчиненного Дракулы? Нет? А придется, он тут проскакивает в качестве эпизодического персонажа.

 Иван Грозный, кстати, тоже проходит по разряду эпизодических, тем не менее, в книге он получился не менее эпичным, чем в суровой реальности. Однозначный зачОт.

Блин…

Хочется рассказать о куче самых разных героев книги, но я и так уже спойлернул сверх нужного, а потому умолкаю. Давайте-ка перейдем к самому главному.

За и против

Итак, что же мне понравилось в романе больше всего?

Достоинств у книги, откровенно говоря, много. Начну, пожалуй, с отменного юмора.

Книга местами гомерически смешная! В некоторых сценах я, что называется, ржал в голосину. Кое где даже с легендарной подливой.

Авторы – это люди с великолепной эрудицией и проистекающим из нее чувством юмора. И они расчехлили его на полную катушку, наполняя страницы своего романа восхитительными и уморительными гэгами и скетчами. Причем – на совершенно серьезных щщах.

А когда было надо, товарищи Еськов и Харитонов врубали режим Салтыкова-Щедрина и отжигали угарной политической сатирой, наполненной намеками на наше с вами время.

Следующим достоинством будет, безусловно, блестящая игра со словом.

Авторы мастерски вплели в роман слэнговые выражения, феню, фразеологизмы и прочие лексические конструкции из нашего с вами времени, ИМХО, изрядно тролля всех любителей этих ваших «бяше глаголе боярин» и прочих афедронов.

Как итог, читать книгу одно удовольствие, таким хорошим языком она написана.

Сюжет, несмотря на всю свою сюрреалистичность, также относится к достоинствам произведения.

Он яркий, динамичный, закрученный, запоминающийся, лихой… Короче, добавьте столько хвалебных эпитетов, сколько требуется. Они все подойдут.

Rossija– это чистый и термоядерный постмодерн в лучших традициях Пелевина. И на мой взгляд по качеству написания она не сильно уступает романам мастера.

Героев тоже нельзя не похвалить. Они вышли весьма фактурными и живыми, пускай местами и излишне гротескными.

Ну и, камон ребята, это ж Еськов. А значит, все так или иначе, но превратится в шпионский боевик. Я думаю, он даже сказку «Колобок» сможет переделать в своей излюбленной манере.

И знаете, игры агентур в реалиях шестнадцатого века смотрятся не менее уморительно и прикольно, чем в Средиземье.

Хочу ли поругать роман? Нет, не хочу.

Мне тут понравилось вообще все! Однозначно прочту другие reload games от авторов (уже не в этом году, но все же).

Есть ли тут недостатки? Возможно, но мне на них наплевать. Кто хочет – пусть ищет, это уже без меня. 

Заключение

Итак, что же перед нами?

Лично я считаю рассматриваемое произведение если и не шедевром, то очень, очень, очень сильной книгой!

Rossija– это торжество постмодерна, литературная капуста с кучей слоев. Туть есть место и намекам на виртуальность происходящего, и отличному юмору, и едкой политической сатире, и прекрасной игре со словом, и динамичному шпионскому боевику, и развесистой клюкве в лучших традиция Дюма, и интересным псевдоисторическим допущениям и многому, многому другому.

Стоит ли ее читать?

Знаете, позвольте побыть под конец обзора капельку снобом и нюхнуть тонкий аромат собственного пердежа.

Snob mode on

Ни в коем случае не берите этот роман в руки, если у вас за спиной нет серьезного литературного бэкграунда и неплохого знания исторических реалий.

Проходите мимо, если ваш предел – убогонькие мягкообложечные книжонки про впопуданцев в любовные боярЬ-академии с левелами и Системой.

Вы просто не сумеете осознать всю прелесть данной работы.

Snob mode off

Фуф, попустило.

Но если говорить серьезно, книга эта, как и положено хорошей постмодернистской работе, действительно бросает читателю вызов. 

Принять его или нет — это уж решайте сами. Если хотите развиваться в литературном плане, не имеете ничего против умных произведений и готовы посмеяться (в том числе и над собой) – дерзайте. Rossija вас не разочарует!