Рецензия на роман «Охотник за головами»

Для начала традиционно пройдусь по жанру и тегам:

Роман / Героическое фэнтези, Темное фэнтези авторский мир, ведьма, дарк фэнтези, колдовство, мир меча и магии, охотник на демонов, охотники на чудовищ, фэнтези, чёрная магия.

Все в точности как и указано, это темное фентези, с колдовством, жестокостью, насилием, чудовищами и очень удачным ГГ. 

Мир "Охотника" это некое условное средневековье с некими условными государствами, по аналогии с миром Ведьмака, когда за описанными государствами и их культурами легко угадываются аналогии в нашем мире. Соответственно никаких проблем с неймингом, топонимами, терминами и тд нет вообще. Лубка, штампов, шаблонов, практически нет, что конечно безмерно радует. В мире существует магия, появляются первые образцы огнестрельного оружия, монстры обитают как в местах компактного их проживания, так и прямо сейчас могут выскочить абсолютно из за любого угла. Есть некие темные боги, которые спят, и лучше они бы и дальше спали, про организованную религию сказано достаточно мало, вроде есть и такая. 

Герой. Самое крутое в книге это конечно герой, нет, он не круче вареных яиц, не пуленепробиваемый или еще какой Избранный. Герой "Охотника" это нечто вроде упомянутого уже ведьмака или инквизитора Гессе. Без жизненных иллюзий, белого плаща и партбилета единственно верного учения, побитый жизнью в разных местах, так же обучался с раннего детства, а не сосал до 22 лет мамкину сиську, умеет махать железом, принимает вещества. На рожон не лезет, ну или только если очень надо, берет опытом, заложенными умениями и конечно удачей, что это за герой без удачи. 

Сюжет, сюжет если честно подкачал, роман это сборник новелл, да есть попытка их как то объединить, но я  бы не назвал ее удачной. По сюжету герой работает решателем чужих проблем, но из за специфики работы, или из за собственной принципиальности попадает в передряги. В сюжете есть политика, но она на уровне низовых исполнителей, и выглядит соответственно достаточно неприглядно. Лавстори тоже есть, ну как лавстори, новая локация, новая баба, надо же герою кого то трахать, а то с головой проблемы начнутся, да и читатели подумают еще чего нибудь не то. 

Замечания:

Прямо в прологе написаны мучения несчастных волков у которых щенки в логове лютою зимою. Волк, даже если он какой то не такой, животное умное, да и течка у волчиц раннею весною только. Соответственно зимой волчата уже сиську в логове не сосут. В тексте пару раз указано что огнестрел фуфло, но по сути фитильная поджига кажется фуфлом только по сравнению с АК, когда у тебя ножик, а у противника фитильная поджига калибром как сейчас автоматические пушки делают, ситуация начинает рисоваться с несколько другого ракурса. Ограничивало распространение огнестрела только технология, это как щас рельсотрон, хорошо, круто, но сделать могут две с половиной страны. Еще я бы хотел увидеть эскиз взводимого одной рукой арбалета с описанными ТТХ но это уже придирки)

Резюме: Книга превосходна, не содержит ни малейших признаков эрзац литературы, правильно позиционируется и стоит своих денег. Лично мне "Охотник" понравился больше чем аналогичный роман того же автора примерно про это же самое но в постапокалиптическом сеттинге.